Rationeel keuze gedrag en democratie, elite en macht & dementie van machten

6 belangrijke vragen over Rationeel keuze gedrag en democratie, elite en macht & dementie van machten

Wat is vanuit het oogpunt van een politicoloog het grootste probleem met latente conflicten en reeele belangen?

Vanuit het oogpunt van de politicoloog is het gootste probleem dat er altijd een bepaalde normatieviteit bij deze latente conflicten en reeele belangen betrokken zijn en dat het voor een politicoloog daarom ook moeilijk waarneembaar zijn

Vindt jij de driementionale visie op macht van Lukes overtuigend?

Door de heerende normen en waarden en structuren binnen een maatschappij is het zeker zo dat mensen akkoord gaan met machtsuitoefening die tegen hun belang in is. Wel denk ik dat hij een stap te ver gaat in het feit dat wetenschappers kunnen bepalen wat deze objectieve belangen dat wel zijn. Door dit te stellen ga je boven het individu plaatsen en ik denk dat ondanks dat je misschien van boven beter kan waarnemen wat goed is voor het individu die structuren en normen en waarden wel houvast geven aan het individu

Welke twee perspectieve zijn er betreft keuze gedrag en hoe verschillen deze van elkaar?

Rationeel keuze perspectief dit houdt in dat actoren hun kosten en baten bewust afwegen en meest optimale keuze maken (rationeel handelen) en het institustionele keuze perspectief dit houdt in dat keuzes en gedrag primair worden bepaald door de omgeving (maatschappij normen en waarden en instituties)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe dachten de klassiek elitisen over de massa (demos) en democratie?

Zij hadden een negatieve houding tegenover de mens en vonden daardoor ook dat er maar een kleine elite aan de macht moest zijn die het land bestuurde en dat dat niet de taak was van de massa. Een belangrijke klassiek elist was Robbert Michels

Hoe stonden de democratisch-elisten en machtselitsen tegenover het idee van democratie? En wie waren belangrijke personen die we onder deze stromingen kunnen noemen?

De democratische-elitisten (Schumpeter) waren wel voor een rol voor de elite maar waren we voor om dit via de democratische methode te laten kiezen door het volk. Hierbij was de rol van het volk nog steeds beperkt (elke 4 jaar verkiezingen) De machtselitisten vonden dat er na de tweede wereld oorlog er helemaal niet meer kon worden gesproken over elites en macht en hadden een positieve houding tegenover de massa en democratie. Een belangrijke machtselitist is Wright Mills

Wat was de kritiek van Dalh op de communitystudies uitgevoerd door Hunter en Mills en wat waren zijn conclusies.

Dahl vond dat via dat men macrostructuren niet kon blootleggen via de reputatie methode maar dat men via de besluitvorming methode 3 terreinen moest vaststellen: stadsvernieuwing, openbaar onderwijs en benoeming van kandidaatstelling Hieruit concludeerde hij dat verschillende elites macht hebben over verschillende beleidsterreinen en dat alle maatschappelijke groepen redelijk toegang hebben om op een manier het beleid te beïnvloeden. Lukes heeft hierop weer kritiek gevormd doordat hij vond dat deze visie 1 dimensionaal zou zijn. 

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo