Philosophical Commitments of Postpositivist Researchers
17 belangrijke vragen over Philosophical Commitments of Postpositivist Researchers
Hoe vertaal je conjectural?
Aangenomen dat het funderingsdenken niet meer plausibel is, wat is nu de zorg van de vraagsteller? En welk punt wordt daarover gemaakt?
De auteurs zeggen geen probleem te hebben met een zwakke vorm van sociaal construtivisme. Wat is Bersselaars positie hier? Wijst hij sociaal constructivisme af, ondersteunt hij een zwakke vorm hiervan, of verdedigt hij de sterke vorm? (Hint: het gaat hier om de rol van 'interne' en 'externe' factoren?
Ze hebben geen probleem met zwakke vorm van sociaal constructivisme wil zeggen: ze zien deze sociaal-politieke factoren als externe factoren die met hun kracht en causale mechanismen invloed uitoefenen op de productie van kennis (maar deze dus niet op zichzelf tot stand brengen).
Besselaar verdedigt hier de sterke vorm, omdat hij zegt dat omschakeling van oud naar nieuw paradigma (interne factoren) afhangt van politieke, economische en psychologische maatschappelijke factoren (dit zijn externe factoren)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
In de sociale wetenschappen zien we vaak dat verschillende individuen of groepen een heel andere kijk op de dingen hebben dan andere individuen of groepen. Denk bijvoorbeeld aan een langslepende ruzie, waarbij elk van de partijen zijn 'eigen verhaal' heeft. Waarom willen de auteurs niet spreken over 'jouw realiteit' en 'mijn realiteit'? Ze zeggen op p. 38 zelf dat er vele 'waarheden' zijn?
Wat bedoeld Popper met de waarheid als 'regulatief ideaal'?
Een cliënt 'herinnert' zich dat ze als bevruchte cel knel heeft gezeten in de eileider, en heeft therapeutisch gezien baat bij deze 'herinnering. Wat zeggen de auteurs hierover?
De auteurs gaan hier in op de alomtegenwoordigheid van bias, ofwel bevooroordeeld (of vooringenomen) zijn. Is bias volgens de auteurs het tegengesteld van objectiviteit? Vinden ze bias een slechte voor wetenschappers?
In welke twee vormen kun je het postpositivisme verdelen? (HC 10)
Instrumentalisme = begrippen zijn slechts een instrument
Dus veel pragmatisten (die instrumentalisten zijn) gaan ook uit van onobservables; of het nou bestaat of niet, dat doet er niet toe, kijk gewoon wat werkt! De onobservables werken, dus vinden ze dat prima..
Wat het doel van de pragmatisten? (HC 10)
Succesvol handelen i.p.v. waarheid voorop.
Wat is het verschil tussen realisme en subjectivisme? (HC 10) (Eigenschappen)
Subjectivisme (eigenschappen zitten alleen in je hoofd)
Wat zegt het relativisme over wetenschap? (HC 10)
Wat zijn unobservables? En hoe wordt het ook wel genoemd? (HC 10)
Ook wel: theoretical entities
Wat zijn beliefs en desires? (HC 10)
Desires is wat je wilt bereiken.
Máár bestaat dit eigenlijk wel, want we kunnen het niet direct zien.
Wat is een entiteit? (HC 10)
Wat zijn auxilliary assumptions? (H1)
Wat is de hypothetico-deductieve methode? (H1)
Wat is affirming the consequent?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden