What is postpositivism?

8 belangrijke vragen over What is postpositivism?

Wat is het inductieprobleem (vergelijk Bersselaar 34–36)?

Inductieprobleem: als onze kennis alleen is gebaseerd op ervaringen, kunnen we geen kennis hebben over dingen die we nog niet hebben ervaren. Toch doen we dit, lijken we te ‘verwachten’, dmv: generaliseren van waarnemingen: alle zwanen die ik heb gezien zijn wit – alle zwanen zijn wit en het geloof dat wat waarheid was in het verleden, ook waarheid zal zijn in de toekomst: we weten dat vliegtuigen kunnen vliegen, dit zullen ze ook altijd blijven doen.

Noem de 6 problemen met fundamentalistische epistemologie

1. Het licht der rede
2. Theoriegeladenheid van de waarneming
3. Theorieën zijn altijd 'ondergedetermineerd'door de data
4. Duhem-Quinestelling 
5. Inductieprobleem
6. The social nature of sientific research 

Tot het einde van de 19e eeuw waren alle westerse filosofische theorieën over kennis (epistemologie) fundalistisch. Wat wordt hiermee bedoeld?

Als je iets wilde afdoen als ‘kennis’ moest je zeker weten dat deze kennis was opgebouwd uit gegronde fundamenten.  Het vaste fundament van onze kennis zijn ervaringen, die voortkomen uit ons vermogen om te kunnen zien, horen, voelen enz. Hieruit komt al onze kennis voort (Locke). (Descartes wilde zintuiglijke ervaringen echter niet aannemen als een gegrond fundament omdat  deze ervaringen onwaar of denkbeeldig konden zijn).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe dachten de empiristen en reationalisten over ervaringen?

Empiristen en rationalisten dachten hetzelfde over ervaringen: onze ‘basis’ ideeën komen hier allemaal uit voort. Bijvoorbeeld: we zouden de kleur ‘blauw’ niet kunnen voorstellen als we het nog nooit hadden ervaren(gezien). Wanneer we deze ‘basis’, simpele ideeën opslaan, kunnen we ze combineren en opbouwen tot complexe ideeën.  Echter: in de 20e eeuw werden ervaringen niet meer gezien als een fundament voor een gegronde basis waarop kennis is gebouwd.

Om te begrijpen waarom positivisme het beste kan worden gezien als fundamentalisme, moeten we eerst terugkijken naar de ontwikkeling van empirisme.
Welke twee ideeën heeft Locke hierover?

1. Onze ideeën komen voort uit ervaringen
2. Onze ideeën van kennis overtuigingen moeten worden rechtvaardigt of gegrond in termen van ervaringen. Bijvoorbeeld: de overtuiging dat er ergens anders dan op aarde leven is kan alleen worden gerapporteerd als kennis wanneer er observaties van zijn. Hoe waar het ook lijkt te zijn, het is slechts een hypothese en wordt pas als kennis aangenomen tot het is uitgezocht.

Wat als er geen observationele data kan worden verkregen?

Een groep –de logical positivisten – hadden hier een duidelijke mening over: het is nutteloos om overtuigingen te hebben over dingen die je niet kunt ervaren. Zij zeggen dat bijv. Freuds theorie totaal nutteloos zou zijn, want dit zou je nooit kunnen waarnemen. Psychologie moet zichzelf beperken tot observationeel gedrag (behaviorisme à Skinner). ‘Mental events’ en ‘innerlijk’ zijn volgens Skinner fictie: je kan alles direct waarnemen vanaf de buitenkant (black box).

Wat bedoelde Bridgman met 'operationalisme'?

Je moet iets kunnen meten, anders is het nutteloos.

Voor welke stroming pleiten P&B?

Het postpositivisme. Dit is geen positivisme meer, maar er is in deze stroming nog wel plaats voor waarheid en objectiviteit.
Het postmodernisme gaat hen veel te ver.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo