Sollicitatiefase: geen discriminatie

11 belangrijke vragen over Sollicitatiefase: geen discriminatie

Bij het solliciteren mag geen sprake zijn van discriminatie. Welke wetten regelen dit onderwerp?

  1. Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB);
  2. Wet Gelijke Behandeling Mannen en Vrouwen (WGBMV) en artikel 7:646 BW;
  3. Wet Gelijke Behandeling op Grond van Leeftijd  (WGBL)
  4. Wet gelijke behandeling bij verschil arbeidsduur: artikel 7:648 BW
  5. Gelijke behandeling arbeidsovereenkomst (on)bepaalde tijd 7:649 BW
  6. Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte (Wgbh/cz)

De wetten die het onderwerp discriminatie regelen zijn:

- Algemene wet gelijke behandeling (AWGB);
- Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen (WGBMV) en art. 7:646 BW;
- Wet verboden onderscheid op grond van leeftijd (WGBL);
- Wet gelijke behandeling parttimers (art. 7:648 BW);
- Wet gelijke behandeling tijdelijk arbeidscontracten (art. 7:649 BW);
- Wet gelijke behandeling op grond van handicap of chronische ziekte.

Wanneer iemand niet aangenomen wordt vanwege haar zwangerschap, is dit dan direct of indirecte discriminatie?

Direct want onder directe discriminatie wordt mede verstaan, zwangerschap, moederschap en bevalling. (artikel 1 lid 2 AWGB).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de 3 criteria om te kunnen spreken van een objectieve rechtvaardiging?

  1. Legitimiteit: het onderscheid moet een zwaarwegend doel dienen en aan een daadwerkelijke behoefte van de onderneming beantwoorden.
  2. Doelmatigheid: het gemaakte onderscheid is (het meest) geschikt en passend om het gestelde doel te bereiken.
  3. Proportionaliteit: het gemaakte onderscheid is noodzakelijk om het doel te bereiken. Geen ander middel is beter geschikt.


Of er sprake is van objectieve rechtvaardigheid wordt per geval bekeken.

Waar in de wet staat dat de werkgever geen onderscheid mag maken tussen mannen en vrouwen bij het aangaan van een arbeidsovereenkomst?

  1. Artikel 7:646 lid 1 BW
  2. artikel 3 lid 1 WGBMV
  3. het derde lid van artikel 3 bepaalt dat het aanbieden van een betrekking wat betreft de tekst en vormgeving zodanig moet zijn dat duidelijk blijkt dat zowel mannen als vrouwen in aanmerking komen.
  4. het vierde lid van artikel 3 WGBMV betoogt dat indien voor de aangeboden betrekking een functiebenaming wordt gebruikt, of zowel de mannelijke als de vrouwelijke vorm wordt gebruikt, of uitdrukkelijk wordt vermeld dat zowel vrouwen als mannen in aanmerking komen voor de functie.

Wat gebeurt er als je deze regels schendt?

  1. Schending van de hiervoor genoemde regels levert een onrechtmatige daad op (artikel 6:162 BW).
  2. Kan ertoe leiden dat de rechter de normschender veroordeelt tot openbaarmaking van een rectificatie op een door de rechter aangegeven wijze. Ook kan de gedupeerde in aanmerking komen voor een schadevergoeding.

Waar staat vermeld welk direct onderscheid m/v wél mag worden gemaakt bij werving van nieuw personeel?

Dit staat vermeld in artikel 7:646 lid 2 en 4 BW en artikel 5 WGB.

Het onderscheid dat wel is toegestaan en dus geen discriminatie oplevert is:
  1. het werven van vrouwen voor de functies waarin traditioneel veel mannen werkzaam zijn (positieve discriminatie, dit moet wel feitelijke zijn vastgelegd dat dit inderdaad ook zo is).
  2. geslachtsbepalende beroepsactiviteiten en de daaraan verbonden opleidingen (bijvoorbeeld: geestelijke ambten, acteurs die een rol als bakkersvrouw moeten spelen bijv. Overige beroepsactiviteiten als mannequin mannelijk/vrouwelijk).

Discriminatie op grond van handicap of chronische ziekte.

In het boek staat niet specifiek een wet genoemd. Ook wordt naar geen enkel wetsartikel verwezen.

Wel wordt aangegeven dat ingeval van zulks een discriminatie een rechtsgang naar de rechter nodig is en dat een schadevergoeding kan worden ontvangen.

Ook in dit geval dat een gemaakt onderscheid wegens een handicap of chronische ziekte niet verboden is als de ondernemer een objectieve rechtvaardigingsgrond heeft voor het maken van het maken van het onderscheid.

Discriminatie op grond van leeftijd.

Er mag geen onderscheid gemaakt worden op het gebied van leeftijd. Wederom staat in het boek geen verwijzing naar een wet of wetsartikel.

Wederom is er geen verboden onderscheid als het objectief rechtvaardig is. Dit kan zijn ingeval van een pensioengerechtigde leeftijd omdat jongeren ook de kans moeten krijgen aan de arbeidsmarkt deel te nemen. Er kan ook om medische redenen onderscheid gemaakt worden op leeftijd bijvoorbeeld bij een sollicitatie als piloot als 57 jarige of bij de politie.

Wat weet je over het College voor de rechten van de mens?

Er is een College voor de rechten van de mens die kan worden ingeschakeld als je meent dat een ondernemer zich aan discriminatie schuldig heeft gemaakt.

De beslissing van het College is geen rechterlijke uitspraak.

Het gezag van dit college en deskundigheid moeten het oordeel effect geven.

Je kunt je bijvoorbeeld eerst tot het College wenden en indien nodig vervolgens tot de rechter ingeval je meent onheus (ongelijk) bejegend te zijn.

Hoe zit het met de bescherming van een sollicitant bij een sollicitatieprocedure?

Een sollicitant heeft eigenlijk alleen rechten ten aanzien van discriminatie.

De sollicitatieprocedure, als deze niet uitmondt in een overeenkomst wordt niet gezien als een precontractuele fase.

Sommige organisaties hebben een klachtenprocedure. Daar is de sollicitant zelf niet bij geholpen, hij krijgt niet alsnog de baan. Maar voor sollicitanten in de toekomst kan de onderneming hier lering uittrekken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo