Bewijs - Bewijslastverdeling

11 belangrijke vragen over Bewijs - Bewijslastverdeling

Wat is verlichting bewijslast?

- Wettelijk vermoeden (art. 6:237 BW/ 7:18 lid 2 BW)
- Verzwaarde stel- en motiveringsplicht (aansprakelijkheid beroepsfouten)

Gemotiveerd betwisten definitie

De wederpartij kan volstaan met het gemotiveerd betwisten van die ingenomen stellingen. De wederpartij hoeft niet de stellingen die hij inneemt ter ondersteuning van zijn betwisting zelf te bewijzen. Alleen wanneer de wederpartij zich beroept op een ander rechtsgevolg dan waarop degene die de vordering heeft ingesteld zich beroept, moet de wederpartij de stellingen bewijzen die het door hem ingeroepen rechtsgevolg kunnen doen intreden.

Bevrijdend verweer definitie:

De verwerende partij beroept zich op zelfstandige feiten en rechtsgevolgen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Omkering bewijslast definitie;

Dit houdt in dat niet degene die zich op een bepaald rechtsgevolg beroept zijn stellingen moet bewijzen, maar dat de wederpartij de bewijslast draagt.

Verlichte bewijslast definitie;

Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer in de wet of de jurisprudentie wordt uitgegaan van een bepaald vermoeden, als gevolg waarvan bepaalde feiten en omstandigheden voorhands aannemelijk worden geacht. Verder is het mogelijk dat de rechter in bepaalde situaties de partij die niet met het bewijs is belast de opdracht geeft om de wederpartij te helpen met de bewijslevering.

Bijzondere regels t.a.v. Bewijslast

1. Omkering van de bewijslast op grond van de wet
2. Omkering van de bewijslast op grond van de redelijkheid en billijkheid
3 wettelijk vermoeden
4. Jurisprudentieel vermoeden
5. Rechterlijk vermoeden
6. Verzwaarde motiveringsplicht

Wanneer moet de bewijslast worden omgekeerd op grond van redelijkheid en billijkheid?

De rechter zal dit doen als hij van oordeel is dat toepassing van de hoofdregel van art. 150 Rv in een specifiek geval tot een uiterst onbillijk resultaat zal leiden en er geen sprake is van een bijzondere regel van bewijslastverdeling die voortvloeit uit de wet. De concrete en specifieke omstandigheden van het geval moeten aanleiding geven tot het afwijken van de hoofdregel op grond van redelijkheid en billijkheid. De rechter doet dit alleen in uitzonderlijke gevallen.

Wanneer is er sprake van een wettelijk vermoeden?

In de wet worden bepaalde feiten en omstandigheden zo waarschijnlijk geacht, dat door een wettelijk vermoeden de bewijslast wordt vergemakkelijkt. De wederpartij wordt in dat geval in staat gesteld om tegenbewijs te leveren.

Wat houdt de omkeringsregel uit de jurisprudentie in?

De omkeringsregel luidt als volgt: Wanneer een als onrechtmatige daad of wanprestatie aan te merken gedraging een specifiek risico voor het ontstaan van schade in het leven roept, welk risico zich vervolgens verwezenlijkt, wordt het causale verband tussen die gedraging en de ontstane schade in beginsel aangenomen en is het aan de aangesprokene om te stellen en aannemelijk te maken dat de schade ook zonder die gedraging zou zijn ontstaan.

Notitie bij omkeringsregel in jurisprudentie;

Als er grote twijfel bestaat of de schade wel het gevolg is van de normschending, dan is de omkeringsregel niet van toepassing.

Rechterlijk vermoeden definitie:

De rechter mag door het formuleren van een bewijsvermoeden afwijken van de hoofdregel van de bewijslastverdeling. Het is mogelijk dat de rechter bepaalde gestelde feiten die zeer aannemelijk zijn voorhands als waar aanneemt. De rechter heeft hiertoe discretionaire bevoegdheid.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo