Wetgeving, directe werking en staatsaansprakelijkheid - Vormen van Europeesrecht
18 belangrijke vragen over Wetgeving, directe werking en staatsaansprakelijkheid - Vormen van Europeesrecht
Primair en Secundair Europees recht leg uit.
Secundaire wetgeving genoemd in artikel 288 VweU, verschillende vormen:
- verordeningen,
- richtlijnen,
- besluiten,
- aanbevelingen en
- adviezen v
4 en 5 hebben geen bindende kracht.
Wat voor regels kunnen Verdragsartikelen bevatten?
- hoofdstukken en
- afdelingen
- procedures bevatten; of
- bevoegdheidsverdeling
Welke bepalingen zijn voor de burger belangrijk in het Europees recht?
(Onder materieel recht wordt verstaan de regels die betrekking hebben op de inhoud van rechten en plichten. In het materieel recht wordt bepaald hoe (rechts)personen zich naar elkaar toe moeten gedragen in hun onderlinge verkeer.)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waar in het wetboek is terug te vinden hoe de secundaire wetgeving tot stand komt?
Wat wordt naast het Handvest ook nog gebruikt als formele rechtsbron binnen het Europees recht en waar kan ik dat vinden in het Wetboek?
Hoe wordt het Handvest geinterpreteerd?
Wat is het verschil tussen het Handvest en de EVRM?
- Door het Handvest worden grondrechten zichtbaarder voor alle burgers, zodat die beter van hun rechten op de hoogte kunnen zijn. Bovendien bevat het Handvest rechten die niet beschermd zijn in het kader van het EVRM, dat beperkt is tot de bescherming van burgerlijke en politieke rechten.
- Het EVRM is geen verdrag van de Europese Unie maar van de Raad van Europa, het Handvest wel.
De Europese Unie is nog niet aangesloten bij het EVRM verdrag. Waarom zou dit wil handig zijn?
Wanneer geldt het Handvast? Wanneer kan je spreken van het door lidstaten ten uitvoer brengen van het recht van de UNIE?
Het Handvest geldt in ALLE gevallen waarin een nationale regeling binnen de werkingssfeer van het EUR-recht valt, en dus niet alleen wanneer lidstaten Europees recht EXPLICIET implementeren.
Welke vraag moet je jezelf eigenlijk stellen om te kunnen constateren of het Handvest van toepassing is?
Hoe kan je het verschil zien tussen rechten en beginselen?
Waarom is het belangrijk om onderscheid te maken in deze vier categoriËn?
Als een bepaling uit het Handvest inhoudelijk overeenstemt met een bepaling uit de EVRM?
De rechter zal in dat geval moeten kijken naar de criteria die in gerechtelijke uitspraken over de EVRM-bepaling zijn opgesteld.
En het Handvest op een manier uitleggen die overeenstemt met het EVRM jurisprudentie. Het EVRM krijgt als het ware voorrang op het Handvest.
Indien een bepaling uit het Handvest niet voorkomt in het EVRM?
De interpretatie die in dat geval aan het Handvest wordt gegeven moet wel in overeenstemming zijn met andere internationale verdagen die over hetzelfde onderwerp gaan bijvoorbeeld de Verenigde Naties)
Indien een bepaling in het Handvest specifiek betrekking heeft op de EU?
Hoe verhoudt het Handvest zich tot de Grondwet?
De lidstaten moeten in beginsel het beschermingsniveau van het Handvest altijd als uitgangspunt nemen.
Zij mogen pas afwijken indien zij heel goed kunnen motiveren dat zij door het bieden van aanvullende bescherming de uniformiteit en werking van het Europees recht niet in gevaar brengen.
De rechten en beginselen in het Handvest zijn geen absolute rechten. Wat wordt hiermee bedoeld?
Aan welke criteria moet de beperking van rechten volgens artikel 52 lid 1 altijd voldoen?
- De beperking moet wettelijk worden geregeld.
- de beperking moet een legitiem doel dienen
- de beperking moet proportioneel worden teogepast.
- de wezenlijke inhoud van de rechten uit het Handvest moet worden geëerbiedigd. Dit betekent dat de rechten uit het Handvest niet zover mogen worden uitgekleed dat zij in wezen inhoudsloos worden.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden