Achteraf is het makkelijk praten - Gedragingen ex post in de jurisprudentie - Opstalaansprakelijkheid

6 belangrijke vragen over Achteraf is het makkelijk praten - Gedragingen ex post in de jurisprudentie - Opstalaansprakelijkheid

Op welke grond kan een bezitter van een opstal aansprakelijk worden gehouden wanneer deze opstal niet voldoet aan de eisen in de gegeven omstandigheden en een gevaar voor personen of zaken verwezenlijkt?

- 6:174 BW
- Kelderluik-gezichtspunten kunnen een rol spelen bij het gebrekscriterium

Wat is het verband tussen art. 6:174 en art. 6:162 BW en waar is het bevestigd?

- Het verband volgt reeds uit de parlementaire geschiedenis
- Bevestigd in het Wilnis-arrest

Hoe oordeelde HR in het Wilnis-arrest?

- Beantwoording op de vraag of sprake is van een gebrekkige opstal, mede afhankelijk van de grootte van de kans op verwezenlijking van gevaar en de mogelijkheid en bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen.
- Kan ook gewicht toekomen aan (in kader van bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen) na het ongeval door de aansprakelijk gestelde getroffen maatregelen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe zit het wanneer de aansprakelijke een overheidslichaam is met betrekking tot bezwaarlijkheid van voorzorgsmaatregelen?

In gevallen waarin de aansprakelijk gestelde een overheidslichaam is, beperken de beleidsvrijheid en de financiele armslag de invloed van het niet-bezwaarlijk zijn van voorzorgmaatregelen - en dus indirect van later getroffen veiligheidsmaatregelen op het antwoord op de aansprakelijkheidsvraag.

Wat heeft de HR in Foekens/Naim geoordeeld?

- HR heeft zich uitdrukkelijk uitgelaten over invloed gedragingen van de aansprakelijk gestelde van na het ongeval op het aansprakelijkheidsoordeel.
- Omstandigheden: herbouw loods minder brandbaar isolatiematerieel is gebruikt en aansprakelijk gestelde aangevoerd dat dergelijk minder brandbaar materiaal voorafgaand aan ongeval veiliger isolatiemateriaal had kunnen worden toegepast.

- Tov werkgeversaansprakelijkheid lijkt dit een vergaande conclusie

- Niet wordt nagegaan over de veiligheidsmaatregel voorafgaand aan het ongeval voor de laedens voor de hand lag.

- Later getroffen maatregel geeft de HR in Foekens/Naim aanleiding tot oordeel dat het feit dat het na het ongeval veiliger kon, betekent dat het ook voor het ongeval veiliger kon.

Hoe wordt bij lagere rechtspraak geoordeeld bij werkgeversaansprakelijkheid?

- Hier wordt evenmin als bij werkgeversaansprakelijkheid consequent een bepaalde maatstaf gehanteerd bij het bepalen vd invloed van gedragingen ex post op het aansprakelijkheidsoordeel.
- Sommige lagere gerechten plaatsen de later getroffen veiligheidsmaatregelen in het kader van de Kelderluik-criteria en wegen deze gezichtspunten tegen elkaar af om de aansprakelijkheidsvraag te beantwoorden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo