Met gezichtspunten naar een preciezer privaatrecht - Van aansprakelijkheid naar het auteursrecht - Van Kelderluik naar voordeelstoerekening klachtplicht
7 belangrijke vragen over Met gezichtspunten naar een preciezer privaatrecht - Van aansprakelijkheid naar het auteursrecht - Van Kelderluik naar voordeelstoerekening klachtplicht
Wat stelt Bosschaart centraal?
De auteur richt zich op de situatie na een ongeval, waarin geregeld de neiging bestaat om snel aanvullende veiligheidsmaatregelen te nemen om in de toekomst soortgelijke ongevallen te voorkomen.
De auteur constateert dat in de rechtspraak verschillend wordt omgegaan met het belang dat aan gedragingen ex post wordt gehecht en concludeert dat de rechterlijke beoordelingsvrijheid tot rechtsonzekerheid leidt.
Watvoor oplossing biedt Bosschaart om het privaatrecht preciezer te maken?
Wat concludeert Silvius in haar onderzoek?
- Gaat haar om de vraag of voordeelstoerekening ex artikel 6:100 BW van verzekeringsuitkeringen bij de vergoeding van letselschade redelijk is.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat kwam naar voren uit onderzoek van Silvius bij lagere rechtspraak of zij met deze gezichtspunten uit de voeten kon?
- Kan leiden tot uiteenlopende beslissingen
Wat stelt Silvius voor bij niet uniforme toepassing van gezichtspunten en vuistregels?
Waar heeft de HR nog meer gebruik gemaakt van gezichtspunten?
Waarvan is de klachtplicht een uitwerking van volgens Nijman?
- Volgens Nijman is dat nog niet precies genoeg gebeurd.
- Om die reden wordt ten onrechte te snel aangenomen dat niet tijdig is geklaagd.
- Nijman bepleit meer precisie en doet daartoe een concreet voorstel.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden