De publieke opinie punitiviteitskloof
8 belangrijke vragen over De publieke opinie punitiviteitskloof
Onderzoek naar invoering van minimumstraffen
Kabinet gaat verder met ramkoers met rechtspraak
Overbodig, contraproductief, disproportioneel, principieel onjuist, onbeargumenteerd, te duur. Kortom NIET DOEN. Minister besluit echter tot uitbreiding van het wetsvoorstel. De criteria voor verplichte minimumstraffen moeten worden versoepeld, de vrijheid van de strafrechter verder ingeperkt.
Waarom stond de politiek op hun strepen dat ze toch door wilden gaan met de invoering van minimumstraffen terwijl alle evidentie er is dat ze dit niet moesten doen?
- Benign populism: juist beleid maar wordt gevoerd om de verkeerde redenen [electoraal gewin]
- Malign populism: onjuist/ineffectief beleid dat wordt gevoerd om de verkeerde redenen.
Door aanspraak te doen op publieke opinie valt stemmen te winenn
Eerdmans 'rechters hebben nog een lange weg te gaan'
= legitimiteitsargument
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Onderzoek naar effect van informatie
Zaken:
1. Zware mishandeling - informatie effect zeer groot
2. Eenvoudige mishandeling - geen significant informatie effect
3. Woninginbraak - groot informatie effect
Conclusie: er bestaat een punitiviteitskloof tussen rechters en publieke opinie, deze wordt kleiner maar geenszins gedicht door informatie
Hoe denkt u dat een echte strafrechter in Nederland deze zaak zou bestraffen?
Ander buitenlands onderzoek vergeleken met conclusies NL
NL: grote kloof ook bij meer context en informatie
2. Onderschatting punitiviteit straf rechters voor:
- Gevangenisstraffen voor concrete typen misdrijven
- Eigen land ten opzichte van andere landen
NL: overschatting punitiviteit straf rechters
3. Met het geven van strafopties verminderd de punitiviteit
NL: geen strafopties
Wat is hier aan de hand?
1. Nederland is bijzonder: rechters veel milder of bevolking veel punitiever
2. Onderzoek is bijzonder - of lastig te vergelijken
3. Combinatie van bovenstaande
Meer directe vergelijking - buitenlands onderzoek gedaan in NL
- Vragen naar gvs voor concrete typen misdrijven
- Vignet recidiverende woninginbreker wel/geen strafmenu
Publieke percepties punitiviteit in in internationaal vergelijkend perspectief.
Samenvattend: gelijke vragen - NL bevindingen:
Gelijk mbt:
% gevangenisstraffen voor concrete typen misdrijven --- onderschatting
aantal gevangenen in vergelijking met andere landen ----- onderschatting
Niet gelijk voor
Vignetten wel/geen strafmenu ------ geen verschil (bl wel verschil)
Strafmaat ------ burgers punitiever dan rechters (CBS: straf publiek < straf rechtbank)
Hoe kun je de kloof dichten?
- strafmaxima omhoog
- invoering van minimumstraffen
- juryrechtspraak
Tegelijkertijd...
- Is de grote meerderheid van de respondenten tegen juryrechtspraak omdat de onafhankelijkheid anders in het geding komt
- Geven zij aan streng/hard straffen als een van de meest positieve eigenschappen te zien van de rechter, wat zij wel willen is onafhankelijkheid, onpartijdigheid, rechtvaardigheid en een kritische houding.
- Dezelfde mensen die willen dat de rechter zwaarder gaat straffen zijn ook de mensen die willen dat de rechter zich afstandelijk en professioneel over de strafzaak buigt
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
