Het vraagstuk van effectiviteit

8 belangrijke vragen over Het vraagstuk van effectiviteit

Potentiële vs feitelijke effectiviteit

Potentiële effectiviteit= weten aan welke kenmerken een interventie moet voldoen om in potentie feitelijk effectief te kunnen zijn.

Blokland et al studie naar 3 strikes

Ja 3 strikes = effectief en effectiviteit neemt alleen nog maar verder toe indien de duur van de incapacipatie toeneemt.

Kosten: vertweeenveertigvoudiging van de gevangenispopulatie bij een beleid van 20 jr.

Foutpositieven: bijna een kwart van de mensen die vast gezet zouden zijn zouden in werkelijkheid geen delicten meer hebben gepleegd.

Wettelijke criteria en toepassing in de praktijk van ISD

- Delict waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten - gevallentoets is echter 'boterzacht' ook het jatten van een autoradio valt hieronder.
- In de afgelopen 5 jaar minimaal 3x een straf of maatregel opgelegd hebben gekregen
- Noodzakelijk in verband met maatschappelijke veiligheid

Toepassing door rechters is vooralsnog terughoudend -  selectief toegepast - niet op allen die in aanmerking komen.
- Zeer actieve veelplegers
- Leeftijd ± 40 jr
- 80% is verslaafd
- 'indrukwekkende criminele carrière' gemiddeld 61 strafzaken
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Rechtvaardiging ISD maatregel vanuit morele straftheorieën

Utilitaristen [ook Donner in memorie van antwoord] rechtvaardigen deze 'disproportionaliteit' met het oog op het toekomstig maatschappelijk nut. Het is per definitie effectief voor de tijd waarin iemand in gesloten zit.

Volgens retributivisten valt het niet te rechtvaardigen. Straf mag niet zwaarder zijn dan evenredig aan ernst van het delict en de verwijtbaarheid van de dader. 2 jr gevangenisstraf voor iets als een fietsendiefstal is dan niet gerechtvaardigd.

Hart 'definitional stop' - rechtvaardiging maatregel

Maatregel is geen straf. Straf = bedoelde/intentionele leestoevoeging, om die reden problematisch en moet om die reden een coherente rechtvaardiging hebben. Nu een maatregel geen straf is, houdt het geen bedoelde leedtoevoeging in. Behoeft daarom geen rechtvaardiging. Dit leidt tot een definitional stop.

False-posities zonder meerwaarde - TBS

1 op de 3 krijgt een verlenging van de TBS zonder meerwaarde.

It should be noted however that the false-positives argument is only a conditional challenge to predictive sentencing

Voorwaardelijk probleem - kan weggepoetst worden. Gedurende de afgelopen jaren zien we een verbetering van het risico taxatie instrument. Op begeven moment zullen we op een punt aankomen waarbij we met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kunnen voorspellen of iemand wel of niet nogmaals de fout in zal gaan. Het argument van vals positieven zonder meerwaarden zal dan niet bestaan aangezien deze groep er niet meer is. Onschadelijkmakingsgedachte wordt aantrekkelijker naarmate we beter in staat zijn te voorspellen wie kans loopt om crimineel gedrag te vertonen.

Consequentie voor beleid van what works beginselen

Wanneer je interventies gericht op rehabilitatie gaat toespitsen op de what works beginselen krijg je extreem uiteenlopende interventies afhankelijk van de individuele dader waarvoor de interventie bestemd is. Hebben allemaal andere leercapaciteiten/criminogene behoeften. kan zijn dat 2 daders voor hetzelfde delict geheel andere straf opgelegd krijgt - hoe zit het dan met de gelijkheid?
en proportionaliteit?
en autoritaire staat-burger relatie?
Afzien van detentie?

Negatief retri als oplossing?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo