Startpagina / Samenvattingen / Probleem 4 - Hell is other people / aandacht-selectieve-bewijs

Bron 1 - Cognitive‐Behavioral Models of Social Anxiety Disorder - Selective attention bias

5 belangrijke vragen over Bron 1 - Cognitive‐Behavioral Models of Social Anxiety Disorder - Selective attention bias

Welke soorten biased attention zijn er bij SAD?

Selectieve aandacht voor dreigende informatie.
Geen aandacht voor neutrale of positieve informatie.

Is er bij SAD bewijs voor (on)bewuste selectieve aandacht?

Er is veel bewijs voor bewuste selectieve aandacht, o.a. met de emotional stroop task en de dot-probe task. Het bewijs is vooral vroeg in dit proces, minder voor latere stadia van verwerking.

Er is weinig bewijs voor onbewuste selectieve aandacht. Komt o.a. door weinig testen, kleine samples en moeilijk te testen.

Uitkomst dot-probe task bij SAD:

Een bewuste attentional bias voor bedreiging --> snellere reactie op probe die bedreigende stimulus vervangt dan bij een neutrale stimulus.

Bij een langere presentatie van het woord, wordt weggekeken --> avoidance.

Uitkomst stroop task bij SAD:

Bewijs voor bewuste selectieve aandacht gericht op sociale threat-cues.
Langzamer bij het noemen van de kleur van sociaal bedreigende woorden dan bij neutrale of positieve woorden --> interference effect.

Uitkomst visual search task bij SAD:

Selectieve oriëntatie op boze gezichten t.o.v. blije of neutrale gezichten.
Meer afleidende gezichten toevoegen heeft minder impact op de zoektijd van een boos gezicht voor mensen met HSA dan voor mensen zonder HSA --> met HSA efficiënter in negatieve stimuli vinden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Probleem 4 - Hell is other people

Bekijk samenvatting