Samenvatting: Proeftentamen 2020/2021

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Proeftentamen 2020/2021

• 1 Proeftentamen 2020/2021

  Dit is een preview. Er zijn 21 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Leerstuk blokkering paardensprong 6:257 BW

  Men zal het begrip ondergeschikte in dezelfde zin moeten opvatten als 6:170; niet beslissend is of de hulppersonen zijn werkzaamheden op basis van een arbeidsovereenkomst verricht, maar uitsluitend of zijn 'werkgever' te allen tijde instructies kan geven over de wijze waarop de ondergeschikte zijn werkzaamheden dient te verrichten. Ook een ambtenaar is een ondergeschikte.
  Maar voor zelfstandige  hulppersonen zoals een onderaannemer geldt artikel 6:257 dus niet.
  
  Punten: 
  eigen ovk?
  eigen taken?
  geen instructies of taken?

• Arrest Kinheim / Pelders

  Verzuim is niet vereist bij blijvende onmogelijkheid.
  
  Geen verzuim is vereist, wanneer de schade die geleden is niet wordt weggepoetst met het alsnog nakomen van een deugdelijke prestatie.   
  
  bus maakt schade aan 3 auto's. Bedrijf kan wel nieuwe bus leveren of opknappen maar de schade bij de 3 auto's blijft -> dan is er ook geen verzuim vereist. 
  
  GEVOLGSCHADE GEEN VERZUIM. 
  
  Gevolgschade is de vermogensschade die ontstaat ten gevolgen van het ondeugdelijk presteren. Er is dan sprake van een blijvende onmogelijkheid.

• Arrest Saladin / HBU - art 6:248 lid 2 BW

  Onredelijk bezwarend beding - moet beding uit de AV worden vernietigd?
  
  

  • Aard/ zwaarte van de schuld:
  • Aard/ernst van de betrokken belangen;

  Financiële schade?
  

  • Aard en overige inhoud van de overeenkomst:

  Bij vaststelling ovk is er onderhandeld over de ovk dus nadelig.
  

  • De wijze waarop het beding tot stand is gekomen:

  Zijn er onderhandelingen geweest? Dit pleit eerder voor aanname van het exoneratiebeding.
  

  • Maatschappelijke positie:

  kleine of grote onderneming? Jaren ervaring? Kloof mbt deskundigheid?
  

  • Bewustzijn van wederpartij met strekking van het geding:

• Leerstuk Gebonden aan de A.V. 

  Art 6:217 -> ovk tot stand gekomen? Wanneer?
  3:33 jo 3:35 -> wilsovereenstemming? 
  
  Artikel a.v. Noemen en toepassen (in de casus gegeven). 
  
  Linthorst / Echoput: of de partij is gebonden aan de a.v. Blijkt uit omstandigheden geval en of partij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat er werd ingestemd door partij als in 3:35 BW. 
  
  conclusie

• Arrest Linthorst / Echoput

  1. Zijn er sprake van professionele partijen?
  2. Hebben er uitvoerige onderhandeling plaatsgevonden?
  3. Is er verwezen naar de A.V? 
  4. Heeft de wederpartij wel of geen afwijzende reactie op de A.V. Geuit? 
  
  Conclusie: partij mag er wel of niet op vertrouwen of de A.V. Zijn geaccepteerd.

• Arrest Geurtzen / Kampstaal (Bekendheidscriterium)

  6:233 b jo 6:234 lid 1 BW
  Verweerder kan zich niet beroepen op de vernietigbaarheid van een beding, indien zij geacht wordt bekend te zijn met het beding doordat zij al vaker zaken heeft gedaan met de wederpartij. 
  
  'ter hand stellen' moet nauw worden begrepen -> zij moeten een keer FYSIEK te hand zijn gesteld. Daarna mag er naar verwezen worden. 
  
  Bekendheidscriterium    

• Arrest CBB/JPO afgebroken onderhandelingen

  Of er sprake is van afgebroken onderhandelingen die zich in de precontractuele fase voordoen -> CBB / JPO 
  
  CBB / JPO: uitgangspunt partijen zijn in beginsel vrij om onderhandelingen af te breken. 
  Het beginsel gaat niet op indien bij de wederpartij het gerechtvaardigd vertrouwen is gewekt dat de ovk tot stand is gekomen. 
  
  Of er sprake is van een gerechtvaardigd vertrouwen, wordt bepaald aan de hand van gezichtspunten: 
  1. Hoe de afbrekende partij heeft bijgedragen aan het tot stand komen van het gerechtvaardigd vertrouwen;
  2. Rekening moet worden gehouden met het belang van de afbrekende partij;
  3. Externe, onvoorziene omstandigheden: natuurramp/handelsboycot.

• Leemte ovk - aanvulling in de ovk 

  6:217 lid 1 BW -> is er een geldige ovk tot stand gekomen? 
  Aanbod-aanvraarding 
  
  Vervolgens moet worden gekeken of de ovk compleet is. Dat is niet het geval. Noemen waar die leemtes uit bestaan. 
  
  Op grond van 6:248 lid 1 BW kunnen de leemtes worden aangevuld. 
  
  Er is sprake van een koopovk 7:1 BW. O.g.v. 7:9 BW

• Geobjectiveerde Haviltex - 2 en 3de

  Deze zit tussen Haviltex-maatstaf en CAO in.
  
  1. Betreft rechtsgevolgen voor derden en betrokken partijen; 
  Deze gebruik je: 
  1. Wanneer het gaat tussen twee partijen maar er niet of nauwelijks context is; 
  2. Contract tussen grote bedrijven, waar onderhandelingen plaatsvonden met veel deskundigheid. De rechter moet hier terughoudend zijn omdat er veel onderhandelingen hebben plaatsgevonden; 
  3. Twee partijen sluiten een contract met elkaar. De rechtsgevolgen zijn voor die twee partijen maar ook voor derden. Bijvoorbeeld een overname contract.   
  
  Gezichtspunten:
  1. Text; 
  2. Context; 
  3. Kenbare bedoelingen.

• Leemte in ovk - non-conformiteit

  6:248 lid 1 BW aanvullen opv wet. 
  7:1 BW koop ovk. 
  7:17 lid 1 BW de zaak moet aan de ovk beantwoorden 
  7:17 lid 2 BW   stelt dat de zaak niet aan de ovk beantwoord, indien zij niet de eigenschappen bezit die de koper mocht verwachten op grond van de ovk -> non-conformiteit. 
  7:21 lid 1 sub b -> de remmen moeten worden gerepareerd door verkoper. 
  7:21 lid 2 BW maakt duidelijk dat de kosten voor herstel/reparatie tevens voor de rekening van de verkoper zullen zijn.