Schrijven: woorden - Woordkeuze
19 belangrijke vragen over Schrijven: woorden - Woordkeuze
Het goede woord op het juiste moment is een gouden appel op een zilveren schaal. Licht deze spreuk eens toe.
Op welke twee manieren is het mogelijk om herhaling van steeds dezelfde woorden te voorkomen?
Herhaling van steeds dezelfde woorden voorkomen is mogelijk door:
- gebruik van synoniemen
- voornaamwoordelijke aanduiding
Waar moet een schrijver op letten op het moment dat hij gebruik gaat maken van synoniemen?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat betekent voornaamwoordelijke aanduiding?
Waar moet je op letten wanneer je gebruik maakt van leen- of bastaardwoorden?
- maak er zo min mogelijk gebruik van, het kan negatieve reacties oproepen
- gebruik de juist vertaling: niet "tax free" maar "duty free"
- gebruik ze op goede gronden, bv wanneer ze moeilijk te vertalen zijn: bv. follow-up of privacy
- of wanneer je ze helemaal niet kunt vertalen, bv. brainstormen, timing of ombudsman
- let op bij vervangen van leenwoorden door Nederlandse woorden
Waar kunnen leenwoorden heel goed voor functioneren?
Wat is een voordeel van het gebruik van een leenwoord?
- Vaak zijn de leenwoorden korter dan het Nederlands. Bv drugs, lobbyen of tutoyeren.
- Hebben vaak meer zeggingskracht dan het Nederlands equivalent.
Waar kun je in een tekst een persoonlijk voornaamwoord voor gebruiken?
Wat probeert een schrijver met het woordje wij te bereiken?
Het gebruik van hun of hen is complex, leg uit wanneer deze op de juiste manier wordt gebruikt?
- in de 3e naamval (voorzover die in het Nederlands bestaat), bv bij een meewerkend voorwerp, is het hun. Dus: Ik heb hun een mooi boek gegeven.
- in de 4e naamval, voor een lijdend voorwerp en voor een voorzetsel, is het hen. Dus: Ik zie hen niet elke dag, maar ik denk altijd aan hen.
Het huis wat aan de overkant staat, wordt afgebroken. Wat is hier fout?
Waar worden woorden als waarvan, waaronder, waaraan en waarvoor niet voor gebruikt volgens een regel van correct taalgebruik?
Welke betrekkelijke voornaamwoorden gebruik je wel bij personen?
- De gemeenteraad heeft haar besluit al genomen.
- Het kabinet kent haar verantwoordelijkheid blijkbaar niet.
- De regering is nu al aan zijn vierde jaar bezig.
Wat is er foutief aan het gebruik van deze voornaamwoordelijke aanduidingen?
Hoe is het woordgeslacht van een woord te achterhalen?
- De woorden met het lidwoord het zijn onzijdig (het huis, het bord). Daarnaar wordt verwezen met het of met zijn.
- Woorden met het lidwoord de die eindigen op bepaalde uitgangen: -ing, -heid, -e, -schap, -ette, -ster en -in zijn vrouwelijk (de regering, de kleinigheid, de gemeente)
- Ook mannelijke woorden beginnen met het lidwoord de
Welke voorzetsel geven niet nauwkeurig de bedoeling weer en zijn onnodig ingewikkeld? Geef daarbij de kortere vervangers?
- ten behoeve van -voor
- met betrekking tot -over, voor
- op het gebied van -op, voor
- als gevolg van -door
- onder invloed van -door
- door middel van -door
- ter zake van -over
- in verband met -wegens
De betreffende rekening bleek zoek te zijn. Dit is fout! Wat moet het wel zijn en waarom?
Betreffende is namelijk een voorzetsel en geen bijvoeglijk naamwoord. Wel correct is dan ook: Betreffende deze rekening kan ik u het volgende meedelen.
Wat moet je weten over voegwoorden die een reden of oorzaak aangeven?(bv omdat en doordat)
- Ik nam mijn paraplu mee omdat het regende.(om die reden nam ik mijn paraplu mee.)("Vrije wil")
- Ik werd nat doordat het regende. (Door die oorzaak werd ik nat.)(niet uit "vrije wil")
Op welke voorwaarde duidt "mits"?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden