Kwaliteit van diagnstiek - Psychodiagnostiek anno 2020, de obstakels - Diagnostische labiliteit

4 belangrijke vragen over Kwaliteit van diagnstiek - Psychodiagnostiek anno 2020, de obstakels - Diagnostische labiliteit

1. Diagn labiliteit: leg uit wat dit obstakel inhoudt. Zie blz 49

Er is gebrekkige consistentie en consensus en dan krijgen cliënten verschillende DIA's te horen als ze vaker worden onderzocht.

2. Merckelbach en Dandachi-FitzGerald spreken van diagnostische labiliteit wanneer consistentie en consensus in de diagnostische oordelen laag is. Wat verstaan zij hierbij onder consistentie en consensus en welke statistische maten worden gebruikt om de consistentie en consensus aan te geven?

Consistentie = als psycholoog bij mensen met dezelfde kenmerken dezelfde stoornis vaststelt. Statistisch uitgedrukt in correlatiecoëfficiënt.
Consensus = als bij iemand door verschillende psychologen een zelfde stoornis vastgesteld wordt. Statistisch uitgedrukt in kappa.

Wat zijn situaties waarin obstakels kunnen voorkomen in diagnostische proces

Context
Observaties
Interviews
Tests
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

GGNet heeft her-diagnose project oconder 967 patiënten gedaan. Wat was het resultaat?

26% diagnose NIET juist/volledig
17% werd uit behandeling ontslagen en verwezen naar huisarts of lichtere behandeling.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo