Diagnostische cyclus in de praktijk van klinische en GZ psychologie - Diagnostische cyclus in stappen - Stap 3: Verklaringsanalyse
5 belangrijke vragen over Diagnostische cyclus in de praktijk van klinische en GZ psychologie - Diagnostische cyclus in stappen - Stap 3: Verklaringsanalyse
1. Wat zijn de 3 stappen in de verklaringsanalyse? En welke stap voegt De Bruyn nog toe? Zie mindmap
- Onderzoeksvragen vertalen in hypothesen die empirisch toetsbaar zijn.
- Iedere hypo > construct bepalen en methoden/instrument/criteria gekozen om hypo te toetsen.
- Zijn hypo's in overeenstemming met vastgestelde criteria.
- Integreren vd uitkomsten.
2. Stap 1: Onderzoeksvragen vertalen in hypothesen die empirisch toetsbaar zijn. Wat doe je hier?
3. Stap 2: Iedere hypo > construct bepalen en methoden/instrument/criteria gekozen om hypo te toetsen. Wat doe je dan?
- Bepalen hoe construct wordt gemeten > wetensch onderbouwing belangrijk > speelt eigen voorkeur mee?
- Beperkt budget speelt mee in bepaling.
- Eigenschappen en verwachtingen klant spelen mee.
- Bepaling wat normgroep gaat zijn > afwijkend.
- Bepalen of er storingsfactoren zijn > voelt klant zich goed?
- Ruwe scores > genormeerde scores.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
4. Stap 3: Zijn hypo's in overeenstemming met vastgestelde criteria. Wat doe je dan?
TOCH niet alle onderzoeksvragen laten zich omzetten in hypo met meetbaar construct.
5. Stap 4: Integreren vd uitkomsten. Wat doe je dan?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden