Startpagina / Samenvattingen / psychodiagnostiek binnen de gezondheidspsychologie / ondervangen-faking-tests

Kwaliteit van diagnstiek - Psychodiagnostiek anno 2020, de obstakels

5 belangrijke vragen over Kwaliteit van diagnstiek - Psychodiagnostiek anno 2020, de obstakels

1. Welke obstakels/valkuilen komt diagnosticus tegen?

Diagnostische labiliteit
Context
Observatie
Gestructureerde interviews
Tests
Therapeutische diagnostiek

Welke obstakels kunnen voorkomen bij observatie? Hoe kan men deze ondervangen?

Obstakels die kunnen voorkomen zijn een overwaardering van saillante details dit kan opgevangen worden door hypothesetoetsing

2. Merckelbach en Dandachi-FitzGerald beschrijven een onderzoek van Von dem Knesebeck (2010) onder artsen die een video bekeken van een acteur die geïnstrueerd was om over allerhande klachten te praten. Wat werd aangetoond met dit onderzoek?

Ruime meerderheid (87 procent) vd artsen vond observatie voldoende om depressie vast te stellen. Ongeveer 1 op 4 artsen zou medicatie aan acteur voorschrijven. Slechts minderheid (20 procent) had behoefte aan nader testonderzoek.

Waarom zijn de tests zelf een valkuil?

Als iemand ver beneden de norm scoort waar dan een grote betekenis aan wordt toegekend > ANDI helpt > scores indiv tests in samenhang zien > blz 54.
Gevoeligheid response bias > heeft iemand zijn best gedaan om eerlijk te zijn? > careless responding’, ‘faking bad’ of ‘faking good’ > tegengaan door symptoomvaliditeitstests > toename consistentie en consensus.
Er zijn grenzen aan iemands zelfinzicht > derden inschakelen helpt.

Volgens Merckelbach en Dandachi-FitzGerald kleven er enkele problemen aan het gebruik van tests. Welke drie problemen zien zij hierbij en welke adviezen geven ze voor het ondervangen daarvan?

Het toekennen van grote waarde aan uitbijters in de testuitslagen. Dit is te ondervangen door de scores op verschillende tests in onderlinge samenhang te zien, bijvoorbeeld met het statistisch programma ANDI.
Gevoeligheid voor respons bias zoals ‘careless responding’, ‘faking bad’ of ‘faking good’. Dit is te ondervangen met symptoomvaliditeitstests.
Gebrek aan zelfinzicht. Dit is te ondervangen door het gebruik van informatie van derden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

psychodiagnostiek binnen de gezondheidspsychologie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Kwaliteit van diagnstiek - Psychodiagnostiek anno 2020, de obstakels

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding