Samenvatting: Psychodiagnostiek Het Onderzoeksproces In De Praktijk | 9789058982544 | Caecilia Liesbeth Maria Witteman, et al
- Deze + 400k samenvattingen
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Psychodiagnostiek het onderzoeksproces in de praktijk | 9789058982544 | Caecilia Liesbeth Maria Witteman; Paul Thomas Heijden; Laurence Claes
-
1 Proces, instrumenten, beoordeling en besluitvorming
-
1.3.2 Het klinische interview
Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3.2
Laat hier meer flashcards zien -
Wat is de ideografische benadering?
Ook wel persoonsgerichte benadering genoemd, uniciteit van de individu staat centraal, streven naar concrete en volledige beschrijving van een individu. -
1.3.3 Het semigestructureerde interview
-
Wat zijn voordelen van een semigestructureerd interview?
Het verhoogt de betrouwbaarheid van het diagnostische oordeel omdat alle klachten en symptomen systematisch worden uitgevraagd. Het heeft als voordeel ten opzichte van vragenlijsten dat er concreet kan worden doorgevraagd naar voorbeelden van klachten en problemen die de cliënt benoemt. -
Wat zijn nadelen van een semigestructureerd interview?
Het kost veel tijd, het sluit vaak niet aan bij wat cliënten zelf willen vertellen en je kan minder goed een relatie opbouwen. Ze zijn meer probleemgericht dan persoonsgericht, dus dingen als emoties en het levensverhaal komen niet of nauwelijks aan bod. Je loopt het risico dat je de persoon uit het oog verliest. -
1.3.5 Normaliteit versus stoornis
-
Wat is het nadeel van normaliteit als afwezigheid van een psychische stoornis?
Er is geen duidelijke opvatting van wat een psychische stoornis is. -
Wat is het voordeel en nadeel van normaliteit als afwijking van een statistische norm?
Voordeel: je kunt in een getal uitdrukken hoeveel iemand afwijkt.
Nadeel: er zijn niet altijd normgegevens voorhanden, het is niet duidelijk hoeveel een score moet afwijken om te spreken van 'abnormaal'. Ook kan iemand zich al beter voelen terwijl scores nog wel 'abnormaal' zijn. -
Wat is een voordeel en nadeel van normaliteit als succesvolle adaptatie?
Voordeel: context wordt erin betrokken.
Nadeel: in een extreme situatie is extreem gedrag nodig om te overleven, terwijl dat voor de meeste mensen niet als normaal beschouwd wordt. -
1.4.1 Normatief correct versus heuristisch
Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4.1
Laat hier meer flashcards zien -
Normatieve theorieën stellen dat je de uitkomst van een beslissing kan optimaliseren door alle mogelijke informatie te verzamelen, die op correcte wijze te wegen en daar op logische correcte wijze een conclusie uit te trekken. Waarom gaat dit niet in de klinische praktijk?
- Je moet ergens stoppen met informatie zoeken
- Informatie in de klinische praktijk is niet zeker, is objectief en kan alleen op een indirecte manier worden vastgesteld
- Er zijn weinig logische schema's die je kan gebruiken
- Je moet ergens stoppen met informatie zoeken
-
1.4.4 Overconfidence
Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4.4
Laat hier meer flashcards zien -
Hoe ontstaat overconfidence bij hulpverleners?
Confirmation bias en samenhangen zien die in werkelijkheid niet bestaan waardoor zij hun eigen gelijk lijken te bevestigen. -
4 Verklaringsanalyse
-
4.1 Inleiding
-
Wat zijn redenen om een verklaringsanalyse uit te voeren?
- Er is geen standaardbehandeling beschikbaar
- Er zijn meerdere standaardbehandelingen beschikbaar
- Er zijn meerdere stoornissen gediagnosticeerd
- Er is al een standaardbehandeling uitgevoerd die niet heeft gewerkt
- Er is geen standaardbehandeling beschikbaar
-
4.6.4 Therapeutisch nut
-
Wat is het nut van een verklaringsanalyse?
- Beter begrijpen van de cliënt
- Betere band tussen cliënt en clinicus
- Minder nadruk op het label, meer op hoe het probleemgedrag omschreven kan worden
- Sociale omgeving komt in beeld
- Het stimuleert clinici specifiek te zijn in hun beschrijving van de casus waardoor er een duidelijker en transparanter beeld van de cliënt naar voren komt
- Beter begrijpen van de cliënt
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden