Denken - Beslissingen nemen - Factoren die de perceptie van het signaal beinvloeden

10 belangrijke vragen over Denken - Beslissingen nemen - Factoren die de perceptie van het signaal beinvloeden

Wat houdt de representativiteitsheuristiek (interpretatiefout) in?

Dat betekent dat mensen de homogeniteit van binnen een categorie overschatten. Hierdoor dichten ze dezelfde kenmerken toe aan ALLE onderdelen van die categorie.

Wat gebeurt er als een computer helpt met het nemen van beslissingen?

Men gaat de input van beslissingsondersteunende programma's 'optimaliseren'.

Wat is de "dwaling van de gokker"?

Het idee dat je door steeds door te spelen als je niet wint de kans vergroot dat je wel wint. Maar bij elke "trekking" is je kans weer dezelfde. Een machine of speeltafel heeft namelijk geen geheugen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke opmerkelijke effecten kan beschikbaarheidsheuristiek hebben? Noem voorbeelden.

1. Alcoholcontroles worden pas zinvol als iemand die je kent is aangereden door een dronken automobilist.

2. Negatieve levensgebeurtenissen hebben een diepgaand effect op risico-inschattingen.
3. Beschikbaarheidsheuristiek kan gemanipuleerd worden door een vraag zo te formuleren dat een bepaald antwoord waarschijnlijker wordt.
4. De beschikbaarheid van angst kan verhoogd worden en zo wort het gevaar van vliegtuigrampen en overvallen overschat.
5. Door herhaling van schokkende evenementen in de media wordt een groter gevoel van onveiligheid ervaren.

Wat wordt bedoeld met de dwaling van de gokker?

Een gokker die al veel heeft verloren bij een kansspel, zal de neiging hebben 'om nog even door te zetten' want 'de kans wordt per verliesbeurt groter' terwijl dit niet het geval was want er is elke keer dezelfde kans.(Representativiteitsheuristiek).

De representativiteitsheuristiek speelt een rol bij beoordelen van mensen en situaties. Wat wordt hiermee bedoeld? Noem een voorbeeld van een onderzoek.

Doordat men enkel let op wat representatief is, ziet men andere informatie over het hoofd. 
Onderzoek Swinkels (2003) Omschrijving van een bepaald persoon leidt tot de aanname dat het een trapezeacrobaat is terwijl de kans groter is dat het een ambtenaar of landbouwer is.

Kahneman en Tversky toonden de interpretatiefout bij representativiteitsheuristiek aan met het probleem van het gezin met zes kinderen. Wat vonden ze? 

De kans op het krijgen van een jongen of meisje is ieder kind opnieuw 50%. Mensen schatten de kansen van de verschillende alternatieven verkeerd in, maar hechten ook een te groot belang aan afwijkingen, die eigenlijk binnen het normale vallen (alleen maar jongens of meisjes bijvoorbeeld). 

Wat vonden Tversky/Kahneman bij het nemen van economisch belangrijke beslissingen? 

Mensen wegen zelden op een rationele manier voor- en nadelen van een keuze af. Men maakt veel vaker gebruik van heuristieken. 

Beschikbaarheidsheuristiek lijkt tegenwoordig tot een gevoel van onveiligheid te leiden. Uit wiens onderzoeken kwam dit naar voren?

Egelkamp (2003) en Elchardus et al (2003)

Uit wiens onderzoek bleek dat adolescenten uit een stad waar blikseminslag een dode en gewonden had veroorzaakt de kans op een ramp groter inschatten als in een stad waar dit niet gebeurd was?

Greening et al (1996)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo