Onthouden en vergeten - Herinnering is reconstructie - Ooggetuigenverklaringen
4 belangrijke vragen over Onthouden en vergeten - Herinnering is reconstructie - Ooggetuigenverklaringen
Wie deden onderzoek naar suggestieve vraagstelling?
Loftus & Palmer (1974)
Waarom zijn ooggetuigen niet betrouwbaar?
- door suggestieve vragen te stellen worden de herinneringen van de ooggetuigen beïnvloed
- Loftus & Palmer (1974)
- 4 meningen:
- oude herinneringen worden overschreven door nieuwe informatie
- proefpersonen waren in de war door de oorsprong van hun herinneringen
- retroactieve interferentie
- proefpersonen kunnen zich details niet meer herinneren dus geven ze informatie van na de gebeurtenissen als antwoord
Hoe verklaart Eakin (2003) het feit dat ooggetuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn?
Volgens Eakin werd dit het best verklaard door retroactieve interferentie: de info uit de tekst blokkeerde het oproepen van de info uit de dia`s.
Resultaten liggen ook in de lijn van de overschrijhypothes van Loftus
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
In diverse experimenten van Loftus en Palmer (1974) is het geheugen getest Conclusies.
1. Suggestieve vragen kunnen een grote invloed uitoefenen op getuigenissen.
2. het werkwoord in de vraag had een significante invloed op het antwoord van de proefpersonen.
3. Loftus was ervan overtuigd dat de oude herinnering overschreven werd door de nieuwe info en de originele herinnering zelf dus verloren ging.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden