Wat is Psychologie? - Onderzoekmethoden in de psychologie - Convergerende evidentie

Question

Wat is een typisch kenmerk van wetenschappers?

Answer 1

Dat ze uitermate kritisch kijken naar alle onderzoek dat gepubliceerd is. Elke studie bestaat immers uit een groot aantal bekritiseerbare keuzes in verband met de methode (descriptief, correlationeel, experimenteel), de gebruikte proefpersonen, de operationalisatie van de onafhankelijke en de afhankelijke variabelen, en de variabelen die gecontroleerd werden. Dit betekent dat elke studie wel op een aantal punten ter discussie gesteld kan worden.

Answer 2

Elke studie is beperkt vanwege het feit dat deze bestaat uit een groot aantal bekritiseerbare keuzes, dat leidt tot vragen rond interne en externe validiteit. Pas als veel verschillende onderzoeken met verschillende methodes en operationalisaties in dezelfde richting wijzen / convergeren, weten onderzoekers dat ze het bij het rechte eind hebben.

Answer 3

Naar wat genoemd wordt de interne en de externe validiteit.

Answer 4

Onderzoek heeft interne validiteit als conclusies die getrokken worden over de oorzaak-gevolgrelaties tussen de variabelen gerechtvaardigd zijn.
Of te wel de mate waarin het redeneren binnen het onderzoek correct is uitgevoerd.

Voorbeelden van studies met weinig interne validiteit: gevalsstudies en correlatie-onderzoeken -> mogelijkheid op storende variabelen.
Experimentele studies hebben meer kans op interne validiteit, omdat storende variabelen constant worden gehouden door ze bijv. op te nemen als controlevariabelen

Laboratoriumonderzoeken hebben hoge interne validiteit

Answer 5

zijn conclusies over oorzaak-gevolg relatie tussen onafhankelijk en afh. variabele terecht?

lage validiteit: gevalstudie, correlatie

hoge int. validiteit: exp. onderzoek

Answer 6

mate van veralgemeenbaarheid, buiten de setting van het experiment

Answer 7

experiment in natuurlijke situatie door aanbrengen controle. voordeel: grotere externe validiteit tov laboexperiment

Answer 8

Over het algemeen hebben gevalsstudies en correlationele studies weinig interne validiteit wegens de mogelijkheid tot storende variabelen. Experimentele studies hebben meer kans op interne validiteit omdat storende variabelen constant gehouden werden door ze op te nemen als controlevariabelen of door de proefpersonen bij toeval te verdelen over de condities, maar onderzoekers zullen er als de kippen bij zijn om te wijzen op mogelijke zwaktes in de proefopzet (bv. variabelen die de proefleider over het hoofd gezien heeft).

Answer 9

Hoe meer controle men over de omstandigheden probeert uit te oefenen om de interne validiteit te verhogen, hoe meer kans men maakt om te eindigen met een artificiële laboratoriumsituatie die nog weinig uit te staan heeft met het werkelijke leven. Bovendien is het ook zo dat niet alle studies dezelfde resultaten opleveren. Eenzelfde studie kan zelfs tegenstrijdige resultaten opleveren afhankelijk van de meting die gebruikt werd (een agressiemaat verkregen op basis van naturalistische observatie versus een agressiemaat verkregen op basis van een vragenlijst; Blatchford et al.)

Answer 10

Nee. Elke belangrijke vraag vergt een veelheid van studies die de problematiek van verschillende kanten benaderen en op verschillende manieren operationaliseren. Als de resultaten met elkaar convergeren, weten de onderzoekers dat ze op de goeie weg zijn, ook al is elke individuele studie aan kritiek onderhevig.

Answer 11

Het eigene aan de natuurwetenschappelijke methode is niet dat men altijd start vanuit een juist begrip van de situatie en altijd een correcte voorspelling maakt, maar dat men de voorgestelde verklaringen herhaaldelijk aan de realiteit toetst om te zien of ze wel kloppen. Alleen de beste verklaringen overleven dit selectieproces, de andere worden weggezuiverd.

Answer 12

Interne validiteit: de conclusies die kunnen worden getrokken over de oorzaak – gevolgrelaties tussen de variabelen zijn gerechtvaardigd. De belangrijkste reden waarom men de interne validiteit in twijfel trekt, is dat er toch nog ergens een andere variabele is die samenhangt met de onderzochte onafhankelijke variabele en de resultaten beïnvloed kan hebben. Experimentele studies hebben meer kans op interne validiteit omdat storende variabelen constant gehouden werden door ze op te nemen als controlevariabelen.

Wat is Psychologie? - Onderzoekmethoden in de psychologie - Convergerende evidentie

12 belangrijke vragen over Wat is Psychologie? - Onderzoekmethoden in de psychologie - Convergerende evidentie

Wat is een typisch kenmerk van wetenschappers?

Waarom is convergerende evidentie belangrijk bij wetenschappelijk onderzoek?

Waar zullen onderzoekers in het bijzonder oog voor hebben bij het kritisch bekijken van onderzoek?

Wat houdt interne validiteit in?

Wat is interne validiteit, en geef vb. van onderzeoek met lage en met hoge validiteit

Wat is ext. validiteit?

Wat is een veldexperiment? en wat is voordeel?

In welke onderzoeksmethoden kan er interne validiteit zijn?

Hoe verklaar je dat interne en externe validiteit tot op zekere hoogte elkaars tegenpolen zijn?

Kan een vraag afdoende beantwoord worden op basis van één enkele studie?

Wat is het eigene aan de natuurwetenschappelijke methode?

Wat versta je onder interne validiteit?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Wat is Psychologie? - Onderzoekmethoden in de psychologie - Convergerende evidentie