Methodologie - Types of Research Strategies

29 belangrijke vragen over Methodologie - Types of Research Strategies

Welke drie dimensies kunnen worden gehanteerd om onderzoeksstrategieën in te delen?

  1. Het onderzoeksontwerp: experimenten, correlationele studies en beschrijvende studies;
  2. De setting: veld en laboratorium;
  3. De methode om data te verzamelen: zelfrapportage en observatie.

Welke drie dimensies zijn van toepassing binnen psychologisch onderzoek?

  1. Research design
  2. Research setting
  3. Data-collection methode

Welke drie onderzoeksontwerpen worden doorgaans onderscheiden?

1. Experimenten
2. Correlatie-studies
3. Beschrijvende onderzoeken
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

In een onderzoeksontwerp heb je drie basis types. Wat zijn deze?

1. Experimenten
2. Correlatiestudies
3. Beschrijvende studies

Wat wordt verstaan onder een beschrijvend onderzoek?

Een onderzoek dat niet als doel heeft een relatie aan te wijzen tussen variabelen maar puur gericht is op het beschrijven van bijvoorbeeld het gedrag van een individu.

Wat zijn de voor- en nadelen van onderzoeken die uitgevoerd worden in een laboratorium?

Voordelen:
- Het onderzoek vindt plaats onder uniforme, gecontroleerde condities.

Nadelen:
- Het niet natuurlijke karakter van een laboratorium kan het gedrag van de participanten beïnvloeden.


*voor een veldonderzoek is dit precies andersom.

Hoe kan een experiment demonstreren dat er een relatie bestaat tussen de twee variabelen?

Doordat andere variabelen constant worden gehouden en alleen de onafhankelijke variabele wordt aangepast kan er met zekerheid worden gezegd dat de afhankelijke variabele is veroorzaakt door verandering in de afhankelijke variabele

Wat is het doel van een experiment?

Het doel van een experiment is om te ontdekken of en hoe een afhankelijke variabele wordt geraakt door of afhankelijk is van een onafhankelijke variabele.

Welke twee manieren van data verzameling zijn er en wat houden ze in?

1. Zelfrapportage = eigen beoordeling van gedrag of mentale staat. Bijvoorbeeld d.m.v. Introspectie (de persoonlijke observaties van eigen gedachten, percepties en gevoelens)

2. Observatiemethoden = alle methoden waarbinnen onderzoekers het gedrag van mensen observeren en rapporteren, zonder daarbij teveel nadruk te leggen op zelfrapportage.
--> twee subcategorieën:
- Test
- Natuurlijke observatie (geen inmenging van de onderzoeker)

Wat is de definitie van een experiment?

Een procedure waarbij een onderzoeker systematisch een of meerdere onafhankelijke variabelen manipuleert of wijzigt en kijkt of er veranderingen optreden bij een of meerdere afhankelijke variabelen, waarbij alle andere variabelen constant worden gehouden.

Wat is een groot nadeel van natuurlijke observatie als data verzamelingsmethode en wordt ook wel het Hawthorne effect genoemd?

De kennis over de aanwezigheid van de onderzoeker kan het gedrag van de respondenten beïnvloeden.

Hoe kan het Hawthorne effect verminderd worden?

Door habituatie: naar mate een situatie vaker voorkomt zullen respondenten gewend raken aan de aanwezigheid van onderzoekers en meer overgaan naar hun dagelijkse doen en laten.

Hoe kun je het onderzoek van pfungst verklaren over clever Hans in de de vorm over subjects? Is het within- subject of between groups experiment?

Within subject omdat het steeds over hetzelfde paard gaat dat onderlegd wordt aan verschillende condities van onafhankelijke variabelen

Wat zijn subjecten en welk ander woord wordt daar ook wel voor gebruikt?

De mensen of dieren die worden bestudeerd binnen het wetenschappelijke onderzoek. Een ander woord hiervoor is participanten of deelnemers.

Benoem twee soorten experimenten en leg uit wat het verschil is?

  1. Within-subject experiment: elk subject wordt getest op elk van de verschillende condities van de onafhankelijke variabele oftewel het subject wordt herhaaldelijk getest;
  2. Between-groups of between-subjects experiment: voor elke conditie van de onafhankelijke variabele wordt een aparte groep subjecten samengesteld.

Waarom is het bij between-groups experimenten belangrijk dat subjecten willekeurig worden toegewezen aan een bepaalde groep?

Als subjecten niet willekeurig worden toegewezen, dan kunnen andere factoren het uiteindelijke verschil tussen de twee groepen verklaren. Als subjecten willekeurig worden toegewezen, dan wordt de bias verminderd en zijn de resultaten niet het gevolg van toeval, maar van het verschil in bijvoorbeeld het type behandeling.

Waarom is het niet altijd mogelijk om een onderzoek uit te voeren in de vorm van een experiment?

Soms is het onmogelijk om praktische of ethische redenen om subjecten bloot te stellen aan bepaalde experimentele condities of om hun ervaringen te besturen.

Wat is de definitie van een correlationele studie?

Een studie waarbij de onderzoeker niet probeert een variabele te manipuleren, maar alleen twee of meer bestaande afhankelijke variabele bestudeert of met om een relatie tussen deze variabelen te vinden.

Wat is het verschil in het type conclusies dat kon worden getrokken tussen een correlationele studie en een experiment?

Correlationele studies kunnen relaties tussen variabelen identificeren, waardoor voorspellingen over een variabele, gebaseerd op de kennis over een andere variabele, kunnen worden gedaan. Echter, er kan niet worden gesteld dat de verandering in de ene variabele de oorzaak is van de verandering in de andere variabele.

Waarom kan er geen oorzaak-gevolg relatie worden vastgesteld door een correlationele studie?

  1. Het kan zijn dat er sprake is van een omgekeerde relatie, dus de variabele die veronderstelt wordt te veranderen is juist de oorzaak en niet andersom;
  2. Beide variabelen kunnen elkaar beïnvloeden;
  3. Er is sprake van een derde variabele, die de andere variabelen beïnvloedt.

Wat is een laboratorium studie?

Een studie waarbij subjecten naar een speciaal ontworpen plek worden gebracht, wat is ontworpen om de verzameling van data door onderzoeks te faciliteren of om de condities van de omgeving te beheersen.

Wat is het verschil tussen een laboratorium studie en een veld studie?

Bij een veldstudie heeft een onderzoeker, in tegenstelling tot bij een laboratorium studie, geen controle over de ervaringen van het subject.

Wat is een belangrijk nadeel van laboratoriumstudies en hoe kan dit effect worden tegengegaan?

De onbekendheid of kunstmatigheid van een laboratorium kan gedrag veroorzaken, waardoor het gedrag dat men wil onderzoeken onduidelijk wordt.
Om dit effect tegen te gaan kan een combinatie van een laboratorium en een veldonderzoek worden uitgevoerd. Als de uitkomsten gelijk zijn, dan kan de onderzoeker er redelijk zeker van zijn dat de conclusies betekenis hebben.

Waarom zijn sommige psychologen geen voorstander van zelfrapportage en wat zijn tegenargumenten?

Sommige psychologen stellen dat het onmogelijk is om absolute zekerheid te verkrijgen over iemands gedachten, gevoelens en percepties. Subjecten zijn soms niet in staat hun gedrag etcetera te herinneren, willen hier niet eerlijk over zijn of proberen de onderzoeker tevreden te stellen. Dit maakt het meten ervan subjectiever dan bijvoorbeeld het meten van bepaald gedrag. Echter, voor het individu zijn dergelijke zintuiglijke, cognitieve en emotionele ervaringen 'echt' en dus wel degelijk van belang. Met moderne methoden voor het meten van neurale activiteiten kunnen er correlaties worden gemaakt tussen deze introspecties en veranderingen in de hersenen.

Wat is de definitie van observationele methoden?

Alle procedures waarbij onderzoekers het gedrag, waar ze interesse in hebben, observeren en vastleggen zonder te vertrouwen op de zelfrapportage van de subjecten.

Noem verschillende soorten observationele methoden.

  • Testen: het presenteren van problemen, taken of situaties waarop het subject moet reageren;
  • Naturalistische observaties: observaties waarbij het beïnvloeden van het gedrag van het subject wordt vermeden.

Wat is een belangrijk nadeel van naturalistische observaties en hoe noemen we dit effect? Noem daarnaast nog twee andere nadelen.

Met hun aanwezigheid beinvloeden onderzoekers onbedoeld het gedrag van het subject, doordat het subject zich anders gaat gedragen door de wetenschap dat deze geobserveerd wordt. Dit wordt ook wel het Hawthorne effect genoemd.

Andere nadelen zijn:
  • Het is moeilijk langdurig te observeren zonder te interfereren in het gedrag;
  • Het is lastig om de resultaten om te zetten in een vorm die kan worden gebruikt voor statistische analyses.

Hoe kan het Hawthorne effect worden geminimaliseerd?

Door gebruik te maken van gewenning. Bij gewenning treedt een vermindering in respons op door het herhaaldelijk blootstellen aan een bepaalde prikkel.

Noem een voor- en een nadeel van testen/ vragenlijsten.

De scores uit testen kunnen eenvoudig gebruikt worden voor statistische analyses, maar het is niet altijd duidelijk of het resultaat van een test ook een goede weerspiegeling is van het gedrag van een subject in de praktijk. Daarmee is het moeilijk om conclusies te trekken over gedrag buiten de testsituatie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo