Thinking - Reasoning: Drawing Implications from our Beliefs
3 belangrijke vragen over Thinking - Reasoning: Drawing Implications from our Beliefs
Logisch redeneren (deductief), mogelijke fouten:
- Confirmation bias: bevestigende evidentie zoeken (geen mogelijk foute informatie testen / zoeken), waardoor je tot verkeerde conclusies komt
- Fouten in het beoordelen van de validiteit van syllogisme. bv. argumenten: als P dan Q, niet P > foutieve conclusie: niet Q.
- Fouten in het beoordelen van de validiteit van syllogisme. bv. argumenten: als P dan Q, niet P > foutieve conclusie: niet Q.
Wat zijn de overeenkomsten tussen judgment en reasoning?
In beide is er een ongelijke prestatie, soms kunnen mensen denken op een heel hoog niveau, maar andere keren maken ze schandalige fouten in hun judging en reasoning. Ook kan in beide systemen beter redeneren getriggerd worden door bepaalde factoren of hints in een probleem. Dus hoe iemand denkt hangt erg af van waar ze over denken. Ook helpt bij beide training en educatie goed.
Wat zijn de verschillen tussen judgment en reasoning?
Ze verschillen in hoe ze werken zonder triggers. Bij het maken van judgments rekenen we vaak op system 1 die ons over het algemeen tot verstandige conclusies leiden en snel en efficiënt zijn. Maar hier is geen parallel van in reasoning opdrachten.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
