Empirical estimates of reliability - Internal consistency reliability - split-half estimates of reliability

8 belangrijke vragen over Empirical estimates of reliability - Internal consistency reliability - split-half estimates of reliability

Wat doet de split-half betrouwbaarheid?

als je items van een test in twee parallele subtests stopt, van gelijke grootte, en voor iedere subtest een score brekend, dan zou je die 2 scores kunnen correleren. Je hebt dus twee subtests met items binnen een teest.
Met die correlatie heb je een betrouwbaarheid van de totale test gemeten.

Hoe gaan de 3 stappen van de split half?

1. twee subtest scores maken (Vb even items optellen, oneven items optellen)

2.   correlatie tussen scores plit-half 1 en split-half2 berekenen, dat is de split half correlatie = de mate waarin de twee delen van de test consistent zijn met elkaar.

3. nu zet je die correlatie in een bepalde formul om de betrouwbaarheid te berekenen: Spearman-Brown split half  formula

Rxx = 2*r(h,h) / (1 + r(h.h))   

Als je de corrletaie hier invoegt krijg je een schatting van de betrouwbaarheid.

Waarom kun je niet simpelweg de split half correlatie als betrouwbaarheidsschatting nemen?

Dat is wel zo bij de alternate forms en test-retest methode.  

Het verschil is dat de split-half correlatie een betrouwbaarheid weer geeft van maar de helft van de test! De formule neemt dus deze correlatie van de helft van de test en gaat een stap verder.

Bij de alternate forms en bij test-retest is geeist dat de gehele test 2x wordt gedaan! De deelnemers maken of twee versies van de hele test, of ze maken de hele test gewoon 2x.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom wordt de split half correlatie een "internal consistency estimate of reliability" genoemd?

omdat het op een correlatie BINNEN de test is gebaseerd.
Er wordt veronderstelt dat items op een test gelijk zijn op elkaar, als je de test dan spkiut in 2 delen heb je twee parallele subtests.

Waarom wordt de split half methode niet echt veel gebruikt hedendaags?

omdat er geen enkele manier is waarop je een test kan splitten, waarmee je de meest accuuraate betrouwbaarheid verkrijgt.

Hoe gaat split half in SPSS?

Analyze, Scale, Reliability Analysis -> test items selecteren -> Model: Split half

In de output krijg je de:
- correlation between forms: split-half correlatie
- spearman-brown coefficients: geschatte betrouwbaarheid

Wat zijn de problemen met het meten van interne consistentie?

1.
het onderschied tussen power tests (versch moeilijkheidsgraden en geen tijdlimiet) en speeded test (vragen met dezelfde moeilijkheidsgraad en tijdgebonden):

Als je een speeded test in tween splkit en het aantal correcte antwoorden voor iedere deelnemer voor iedere helft berekent, dan zou de betrouwbaarheid van de test bijna perfect zijn. Dat is omdat de betrouwbaarheid hier de betrouwbaarheid van de deelnemers antwoordsnelheid weergeven. En die zou niet echt verschillen tussen de reacties op vragen. Van daar dat je om betrouwbaarheid bij een speeded test te meten, je eerder voor alternate forms gaat.

Wat zijn de voordelen van de andere methoden in het boek t.o.v. de split half methode?

1. ze gebruiken meer informatie over de test dan de split-half methode

2. zij gaan vaan veel minder assumtpies over de statistieke onderdelen van de items uit, t.o.v. split half.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo