Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - factors affecting a validity coefficient - measurement error and reliability
4 belangrijke vragen over Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - factors affecting a validity coefficient - measurement error and reliability
Stel je hebt een true correlatie tussen twee constructen van .60, wat is de echte valditeitscorrelatie als beide tests een slechte betrouwbaarheid hebben?
In dit geval verwacht je echter een correlatie in de buurt van .60, met .36 ben je dus redelijk gezegd teleurgesteld. Je concludeeerd hier dat je test een slechte validiteit heeft als een meting voor je construct.
De validiteitscoefficient wordt door twee betrouwbaarheden beinvloed, welke?
2. de betrouwbaarheid van de criterion test
Het is dus belnagrijk dat beide tests een goede betrouwbaarheid hebben, en niet alleen maar eentje.
Welke guidelines zijn er die bepalen of een level van betrouwbaarheid problematisch is of niet?
Als een tests - of een criterion variabele's - betrouwbaarheid veel lager is dan dit, dan moet je je zorgen maken over het effect van de betrouwbaarheid op de validiteitscoefficienten.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Stel je hebt een lage betrouwbaarheid, hoe pak je het probleem dan aan?
Je hebt twee mogelijkheden, wat is de eerste?
simpleweg de validiteitrscoefficienten korten die op de slechte betrouwbaarheid gebaseerd is, of tenminste deze validiteitsbewijs minder laten wegen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden