Reliability: conceptual basis - ways to think of reliability - lack of error variance
3 belangrijke vragen over Reliability: conceptual basis - ways to think of reliability - lack of error variance
Een tweede manier om betrouwbaarheid t ebekijken is?
de afwezigheid van meetfout
Betrouwbaarheid kan gezien worden als de mate waarin meetfout variantie minimal is in vergelijking met de variantie van de geobserveerde score.
Rxx = 1 - s²(e)/s²(o)
s²(e)/s²(o)
Betrouwbaarheid kan gezien worden als de mate waarin meetfout variantie minimal is in vergelijking met de variantie van de geobserveerde score.
Rxx = 1 - s²(e)/s²(o)
s²(e)/s²(o)
Wat zou een kleine meetfout variantie aangeven?
het zou aangeven dat de score van de deelnemer maar gering beinvloed wordt door meetfout.
Dus de meetfout die de score van een iemand beinvloedt niet echt verschillend is van de meetfout die de score van een andere persoon beinvloedt.
Dus de meetfout die de score van een iemand beinvloedt niet echt verschillend is van de meetfout die de score van een andere persoon beinvloedt.
Wat als er geen meetfout variantie is?
dan zouden 100% van de geobserveerde vanriantie in test scores samengaan met de echte score variantie, en de test zou perfect betrouwbaar zijn
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
