Startpagina / Samenvattingen / Psychometrics: An Introduction / methode-betrouwbaarheid-intern

Empirical estimates of reliability - Internal consistency reliability

Q: Wat is het fundamentele idee achter interne consistentie?

is dat verschillende 'delen' van een test (items of groepen van items etc.) zo behandelt kunnen worden als of ze verschillende delen van een test zijn. Deze IntCons methode is veel gebruikt in de onderzoekerswereld.

Q: Welke 3 methoden zijn er van de IntCons methode om betrouwbaarheid te schatten?

1. split-half benadering 2. 'ruwe' alpha benadering 3. 'gestandardiseerde' alpha benadering

9 belangrijke vragen over Empirical estimates of reliability - Internal consistency reliability

Wat is de deerde manier om betrouwbaarheid te meten?

te meten door interne consistentie

dit is een goede praktische alternatief

Wat is het voordeel van interne consistentie methode?

je hebt deelenemrs nodig die maar een test op een meetmoment hoeven te doen. Dit maakt het proces wel een stuk makkelijker.

Hoe gebruikt je de interne consistentie methode?

voor composite test scores. Een test heeft meerdere items, als je de antwoorden op die items optelt heb je de composite score.

Wat is het fundamentele idee achter interne consistentie?

is dat verschillende "delen" van een test (items of groepen van items etc.) zo behandelt kunnen worden als of ze verschillende delen van een test zijn.

Deze IntCons methode is veel gebruikt in de onderzoekerswereld.

Bij de methode van IntCons welke 2 factoren beinvloeden de betrouwbaarheid van de test scores fundamenteel?

1. consistentie tussen de delen van de test: als de test delen sterk gecorreleerd zijn met elkaar, dan is die ook betrouwbaar. de geobserveerde verschillen van een deel van de test (bijv een item) zijn consistent met de geobserveerde verschillen in de andere delen van de test. , dan ga je er van uit dat de geobserveerde scores als geheel consistent zijn met true scores.

2. de test lengte: een lange test is betrouwbaarder dan een korte test. Dit komt door de meetfout en zijn verband met betrouwbaarheid.

Welke 3 methoden zijn er van de IntCons methode om betrouwbaarheid te schatten?

1. split-half benadering
2. "ruwe" alpha benadering
3. "gestandardiseerde" alpha benadering

Welke methode gebruik je bij psychologische tests die binaire items hebben (ja/nee antwoorden)?

de ruwe alpha methode of een meer gespecialiseerd formule: de Kuder-Richardson 20 (KR 20) formule

Wat zijn de 2 stappen van het 2-stapsproces van binaire items?

stap1:
een set van item-level en test-level statistieke verkijgen. Voor ieder itme bereken je de proportie van ieder van de twee mogelijke antwoorden. Dus je bereknt het gedeelte ja of nee beantwoord (stel goed = p en fout=q).
Daarna bereken je de variantie van a;lle items, die simpelweg s2 (i)( = pq is.

stap2:
bereknen van de geschatte betrouwbaarheid door de variantie van de totale test score en de som van de item varianties (sigma pq) in de KR20 vergelijking in te voegen (formule 6.5)

Is het een goed idee om een hoog level van interne consistentie betrouwbaarheid als indicator te nemen, dat een test een enkele eigenschap meet?

dat ie dus unidimensioneel of conceptueel homogeen is

Nee! Vaak is zo een interpretatie invalide.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Psychometrics: An Introduction | 9781452256801 | R Michael Furr, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Empirical estimates of reliability - Internal consistency reliability