Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity
3 belangrijke vragen over Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity
Hoeveel methoden zijn er om convergente en discriminante validiteit te beoordelen?
Zij verschillen op vele manieren: sommige methoden focussen meer op het conceptuele, andere zijn meer statistiek, andere zijn gewoonweg al eewuen oud, andere zijn moderner, andere eisen weer expliciete asssumpties.
Focused het nomologisch network altijd op een set van extreem relevante criterion varibelen?
Vat de benadering van het beoordelen van validieit samen.
- je onderzoekt de patronen en structuren van de correlaites
- je beoordeelt de mate in welke deze structuren algemeen zin lijken te maken, dus logsisch zijn itv de conceptuele betekenis van het construct dat de test meet
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity
-
Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence
-
Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity - focused associations
-
Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity - multitrait-multimethod matrices
-
Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity - quantifying construct validity