Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity

3 belangrijke vragen over Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - methods of evaluating convergent and discriminant validity

Hoeveel methoden zijn er om convergente en discriminante validiteit te beoordelen?

Er zijn 4 methoden.
Zij verschillen op vele manieren: sommige methoden focussen meer op het conceptuele, andere zijn meer statistiek, andere zijn gewoonweg al eewuen oud, andere zijn moderner, andere eisen weer expliciete asssumpties.

Focused het nomologisch network altijd op een set van extreem relevante criterion varibelen?

Nee. Soms heeft het netwerk echt een breede varieteit van andere constructen met andere lveles van associaties enz. Dan moet de onderzoeker dus een grotere varieteit aan betrokkene concepten mee nemen in zijn beoordelen van de convergente en discriminante validiteitsbewijzen.

Vat de benadering van het beoordelen van validieit samen.

- je verzamelt een grote berg data mbt de test van interesse en metingen van een grote bandbreete van andere test

- je onderzoekt de patronen en structuren van de correlaites

- je beoordeelt de mate in welke deze structuren algemeen zin lijken te maken, dus logsisch zijn itv de conceptuele betekenis van het construct dat de test meet

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo