Startpagina / Samenvattingen / Psychometrics: An Introduction / variantie-verklaard-coefficient

Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

5 belangrijke vragen over Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

Als je validiteitscoefficienten hebt verkregen moet je die gaan interpreteren. Een test ontwikkelaar moet dan gaan beslissen of die coefficient genoeg is om dwingende convergentiebewijs te zijn of of het genoeg is om genoeg zekerheid voor discriminant bewijs te geven.

Een test ontwikkelaar moet dan gaan beslissen of die coefficient _groot_ genoeg is om dwingende convergentiebewijs te zijn of of het _klein_ genoeg is om genoeg zekerheid voor discriminant bewijs te geven.

Is een correlatie van .40 nou groot of klein, goed of slecht?

blijkbaar gaat het tegen je intuitie in, omdat je zegt "oh, dat ligt echt ver weg van 1 dus dat is slecht" maar als je meer gewendt ban aan gedragsonderzoek en analyse dan denk je daar blijkbaar anders over...

Wat zijn key factoren die de validiteitscoefficiente beinvloeden?

dingen zoals true correletion tussen constructen, methodevariantie, relatieve proporties, en betrouwbaarheid hebben grote invloed op de grootte van de val.coefficient.

Voor welke statistieke procedures is de verklaarde variantie nog handig?

voor regssie en ANOVA = variantie analyse, die zijn namelijk gebaseerd op het delen of voorspellen van variabiliteit

Wat is de kritiek op de benadering van gekwadrateerde correlaties? (3 redenen)

1. het is soms technisch gezien incorrect (soms is de corr zelf en niet de gekw corr te interpreteren als het gedeelte van verklaarde variantie)

2. de variantie zelf is een niet-intuïtieve metric (je zegt toch ook niet tegen je vriend dat je huis nog maar 9 gekwadrateerde kilometer ver weg is)

3. de belangrijkste kritiekpunt: door een correlatie te kwadrateren geef je de indruk dat de relatie tussen twee variabelen veel kleiner is dan die echt is (10% verklaarde variantie is nog best wel veel)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Psychometrics: An Introduction | 9781452256801 | R Michael Furr, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

5 belangrijke vragen over Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

Als je validiteitscoefficienten hebt verkregen moet je die gaan interpreteren. Een test ontwikkelaar moet dan gaan beslissen of die coefficient ____ genoeg is om dwingende convergentiebewijs te zijn of of het ____ genoeg is om genoeg zekerheid voor discriminant bewijs te geven.

Is een correlatie van .40 nou groot of klein, goed of slecht?

Wat zijn key factoren die de validiteitscoefficiente beinvloeden?

Voor welke statistieke procedures is de verklaarde variantie nog handig?

Wat is de kritiek op de benadering van gekwadrateerde correlaties? (3 redenen)

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient

Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence

Estimating and evaluating covergent and discriminant validity evidence - interpreting a validity coefficient - estimating practical effects: binomial effect size display, taylor-russell tables, utility analysis and sensitivity/specificity

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Psychometrics and the importance of psychological measurement

Psychometrics: An Introduction

Recht voor professionals in de zorg

Hulpboek medische kennis veel voorkomende st…

Nederlands leerboek jeugdgezondheidszorg.

Praktische Verloskunde

Cliënt en omgeving Saw 3 & 4

Nectar 3e editie 4h

Geschiedeniswerkplaats.

Recht als raadsel. Een inleiding in de recht…

De diagnostische cyclus

Thema's maatschappijleer vwo lesboek

Psychologie

Als je validiteitscoefficienten hebt verkregen moet je die gaan interpreteren. Een test ontwikkelaar moet dan gaan beslissen of die coefficient genoeg is om dwingende convergentiebewijs te zijn of of het genoeg is om genoeg zekerheid voor discriminant bewijs te geven.