Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Public Finance 2 / regelgeving-regels-overheid

Dereguleering

7 belangrijke vragen over Dereguleering

Een grote overheid wordt vaak gedefinieerd als een overheid met een hoge belastingdruk en veel regelgeving.

Juridisch: voorstanders van veel regels op allerlei terreinen. Nadeel: erg duur.
Aanbodeconomen: vergelijking regels met belastingen, oftewel verstoring. Voorstanders deregulering.
Neo-klassieke economen: weinig met regelgeving, alleen als het gedrag beïnvloed. Regulerende heffingen zoals een milieuheffing waarvan de opbrengst vervolgens gebruikt wordt om milieu-investeringen te stimuleren.
Neo-institutionele economen: weinig met regelgeving, alleen met eigendomsrechten zoals bijv. over vervuiling (vervuilingsrecht kopen).

Overheid: handhaving en opstelling van wetten.
Burgers en bedrijven: kosten voor aanvraag vergunning, rapportage, aangepaste apparatuur e.d.
Maatschappij: efficiëntieverlies zorgt voor economisch verlies (redenering aanbodeconomen)

AdviesCollege Toetsing Administratieve Lasten. Dit is een orgaan dat toetst wat de administratieve lasten zijn van huidige en nieuwe wetgeving.

Opeenvolgende kabinetten wilden minder regels en minder administratieve lasten.

Kosten- en baten analyses van ministeries en regelgeving. Hoge kosten = regel opheffen.
Sunset-clausule: wetgeving invoeren voor bepaalde tijd, daarna evaluatie.
Nieuw voor oud: nieuwe wetgeving = oude schrappen.
Minister van deregulering = minister president.
Ministeries opheffen en samenvoegen waar mogelijk.

Transactiekosten kun je verlagen door regelgeving -> verhoging efficiency
Niet blind staren op aantal regels. Kwaliteit moet meegenomen worden.
Regelgeving nodig voor correctie marktfalen.
Sunset-clausule geen goed idee ivm onzekerheid voor bedrijven en afname dynamische efficiency.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.