Income redistribution: conceptual issues

10 belangrijke vragen over Income redistribution: conceptual issues

Wat wordt er bedoeld met de poverty line?

Een vast level aan werkelijk inkomen, wat beschouwd wordt als zijnde voldoende om een minimale levenstandaard te kunnen volhouden.

Wat zijn in-kind transfers?

Betalingen door de overheid aan individuen in de vorm van goederen of services in plaats van in euro's of cash.

Wat is de additive social welfare function?

Een vergelijking die sociale welvaart definieert als de som van alle nutten van individuen binnen een maatschappij.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat kan je vertellen over de invloed van de overheid op de verdeling van inkomen?

Zelfs de meet minimaal denkbare overheid heeft invloed op de inkomensverdeling. Wanneer de overheid bijvoorbeeld materialen koopt voor publieke goederen, krijgen sommige bedrijven contracten en andere niet; Vermoedelijk genieten de eigenaren van de bedrijven die de contracten ontvangen een stijging van hun relatieve inkomen. Meer in het algemeen zullen de belasting- en bestedingsactiviteiten van de overheid de verdeling van het reële inkomen ongetwijfeld veranderen.

De vraag waarom er er grote verschillen bestaan in inkomens van gezinnen heeft een centrale plaats ingenomen in de economie. Welke twee mogelijke verklaringen zijn er gegeven in het boek?

In de VS en andere westerse landen is de belangrijkste reden voor ongelijkheid in gezinsinkomen het verschil in inkomsten van 'familiehoofden'. Verschillen in inkomsten uit eigendom/eigendomsrechten (rente, dividend, etc.) nemen maar een klein deel van de inkomensongelijkheid voor hun rekening.

Wat zijn de 5 belangrijke zaken die in ogenschouw genomen moeten worden wanneer je de US Census inkomensdata bekijkt?

  1. Census income consist only of the family's cash receipts (in-kind transfers worden niet meegenomen in deze definitie)
  2. Census income ignores taxes (alle inkomensdate is vóór belastingen)
  3. Census income is measured annually (juiste tijdsperiode volgens theorie maar ook dit is niet de perfecte periode)
  4. Consumption data may provide a better assessment of well-being
  5. It is unclear how to define the unit of observation

Beweegredenen voor inkomensherverdeling: wat kan je vertellen over eenvoudig utilitarisme (simple utilitarianism)?

De conventionele welvaartseconomie stelt dat het welzijn van de samenleving afhangt van het welzijn van haar leden. We gebruiken in dit geval de utilitaire welvaartsfunctie. Aangenomen wordt dat een toename van een van de Ui's, als de overige omstandigheden gelijk zijn, W vergroot. Een verandering die iemand beter af maakt zonder iemand anders slechter af te maken, verhoogt de welvaart.

Wat zegt utilitarisme over het al dan niet herverdelen van het inkomen? Het antwoord is duidelijk maar niet heel informatief -> herverdeel het inkomen op voorwaarde dat W stijgt.

Beweegredenen voor inkomensherverdeling: wat kan je vertellen over eenvoudig utilitarisme (simple utilitarianism)? En dan in het specifiek het Maximin criterium.

Het maximin-criterium houdt in dat de inkomensverdeling perfect gelijk moet zijn, behalve voor zover afwijking van gelijkheid het welzijn van de slechtste persoon vergroot.

Welvaart is gemaximaliseerd wanneer het nut van de leden van de samenleving die het minste hebben, het grootst is. Geen enkele economische activiteit zal de sociale welvaart verhogen tenzij het de positie verbetert van het lid van de samenleving dat er het slechtst aan toe is.

Let op:
Ongelijkheid is hier geen probleem, zolang het er maar voor zorgt dat de welvaart van de slechtst af zijnde persoon stijgt.

Het maximin criterium heeft veel aandacht genoten, zeker door John Rawls's bewering dat het een claim heeft op de ethische validiteit. Wat kan je vertellen over Rawls zijn bewering?

Hij baseerde zijn bewering op het concept van mensen hun originele positie (een denkbeeldige situatie waarin mensen geen kennis hebben van wat hun economische status in de gemeenschap zal zijn), waarbij hij beweerde dat mensen in deze positie het maximin criterium gebruiken omdat dit zekerheid brengt tegenover onzekere uitkomsten. Mensen zijn bang dat zij onderaan de inkomensverdeling terechtkomen, daarom willen ze het niveau van de bodem zo hoog mogelijk hebben.

Wat kan je vertellen over goederen egalitarisme?

Alleen speciale goederen zouden gelijk verdeeld moeten worden. In sommige gevallen is dit een aantrekkelijke kijk: de meeste mensen geloven dat het recht om te stemmen gelijk verdeeld moet worden over iedereen, maar ook de consumptie van bepaalde voedingsgoederen tijdens een oorlog. -> het is duidelijk dat het beperken van de range van de 'speciale' goederen een moeilijk vraagstuk is.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo