Probleemanalyse - Beleidsevaluatie
9 belangrijke vragen over Probleemanalyse - Beleidsevaluatie
Wat zijn de 2 doelen van beleidsevaluatie?
Wat zijn de 2 voorwaarden van beleidsevaluatie?
Wat zijn de verschillende typen evaluatie?
- ad hoc evaluatie: als er 1 gebeurtenis is geweest, dat die specifiek geëvalueerd wordt dmv objectieve benaderingen. Tegenhanger hiervan ->
- systematische evaluatie: structurele constante feedback staat centraal
- ex ante : een evaluatie voor de implementatie. Dit wordt gedaan om te kijken of het haalbaar is en problemen in de implementatiefase te voorkomen.
- ex post: evaluatie na de implementatie.
- input evaluaties: gaat om de middelen en inspanningen die nodig zijn om doelen te bereiken. Welke middelen en inspanningen zijn hiervoor nodig?
- goal-achievement evaluatie: wordt beoordeeld in hoeverre beleidsdoelstellingen zijn behaald.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is de rol van consistentie binnen beleid?
Externe consistentie: het ene beleid kan het andere beleid niet tegenspreken
Hoe kijkt het institutionele perspectief naar beleidsevaluatie en kansen en uitdagingen die hierbij zijn?
Haalbaarheid: is het beleid uitvoerbaar? gaat het niet in tegen formele wetten?
Rationele indicatoren: efficiëntie, effectiviteit en consistentie
Juridische inbedding: legaliteitsbeginsel, beleid kan niet ingaan tegen wet en regelgeving.
Sociale inbedding: de samenleving moet kunnen profiteren van het beleid. Het beleid moet passen binnen de publieke opinie
Welke factoren factoren spelen mee om beleid te evalueren?
- Aansprakelijkheid; hoeveel geld gaat naar het beleid
- Legitimiteit
- Aandacht
Wat zijn de input, doorvoer, uitzet en uitkomsten voor evaluatietypen?
Throughput: Dit beslaat activiteiten; wat is het proces van de productie/implementatie/besluit maken. Procesevaluatie
Output: resultaten. Leidde het beleid tot het behalen van gestelde doelen. Bijv. hoeveel mensen behaalden een schoolcertificaat? Focus ligt op de bredere. Het behalen van doelen en of dit efficiënt behaald wordt.
Outcomes: focus ligt op effecten, wat is het effect van beleid op de bredere impact binnen de maatschappij
Wat is Fischer zijn benadering voor beleidsevaluatie? Leg de 4 stappen uit van onder naar boven.
3 Maatschappelijke rechtvaardiging: heeft het geholpen?
2 Situationele bevestiging: Heeft het beleid het probleem weten op te lossen?
1 Programma verificatie: heeft het gewerkt?
Type kennis benutting. Welke soorten typen heb je bij beleidsevaluatie en implementatie? Benoem hierbij de kenmerken.
- Onderzoek heeft duidelijke grenzen met het beleid
- Onderzoek wijst alleen uit en bepaald niet het uiteindelijke beleid
- Gestage kennis
Technocratische model
- Onderzoek zonder duidelijke grenzen
- Onderzoek neemt de rol van beleid maken
- Depolitizatie. Bij het uitvoeren van beleid wordt geen gebruik gemaakt van democratische processen.
Bureaucratische model
- Experts hebben geen controle
- Poltiek in combinatie met duidelijke grenzen
- Besluiten worden gemaakt door de politiek
- Experts leveren feiten en bewijs om besluiten te baseren
Engineering model
- Politieke voorrang zonder grenzen
- Beleidsmakers zijn selectief (pick and choose) in de aanwezige expertises
- Onderzoek wordt gebruikt als politieke ammunitie
- Negeren van onderzoek
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
