Being Dependent: Complex Adaptive Systems

26 belangrijke vragen over Being Dependent: Complex Adaptive Systems

Met welke analogie kunnen systemen begrepen worden?

Stocks en flows

Hoe kunnen systemen o.a. worden gezien?

Als een combinatie van menselijke en niet-menselijke onderdelen en de interactie tussen deze twee

Welke tegenstrijdigheid hebben grenzen en hiërarchieën?

Ze structureren complexiteit, maar tegelijkertijd belemmeren ze wat er bereikt kan worden en hoe dat bereikt kan worden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke kanttekeningen plaatst de auteur bij de generieke systeemtheorie van Von Bertalanffy?

1. een open systeemtheorie suggereert dat je oneindig aantal variabelen moet opnemen om de theorie te kunnen begrijpen
2. het is noodzakelijk om de systeemgrenzen af te bakenen om het managable te houden.

Wat zijn 3 hoofdeigenschappen van CAS's?

  1. Systemen komen voort uit interacties tussen heterogene actoren en niet door controle of specifiek ontwerp.
  2. De actoren zijn adaptief.
  3. Een non-lineaire relatie tussen het niveau van de individuele actor en het gedrag van het systeem.

Wat was de manier waarop Parsons naar systemen keek?

Sociale fenomenen die onderscheid maken in sociale, fysieke en culturele objecten, die het systeem vorm geven. Hij benadert individuele als groepen van individuele actoren als doelgericht en functionele onderdelen van het systeem (functionalisme)

Waar leiden de 3 eigenschappen van CAS toe?

De emergentie van dynamische systemen.

Welke kanttekeningen kunnen worden geplaatst bij het inzicht van Parsons?

1. Hij ziet een verandering in een systeem als een afwijking van de norm: hij ziet systemen als statisch en stabiel
2. Ideeën van systeembenadering worden gecombineerd met rationele besluitvorming (optimalisatie)

En Edward Quade bijdrage?

combineert het functionalisme van Parsons met systeemtechniek in de policy analysis: een model waar de implicaties van systeemdenken werden gebruikt voor een benadering richting besluitvorming

Wat is de bijdrage van David Easton aan de systeemtheorie?

Bouwde voort op het idee van Edward Quade maar betrok de omgeving er bij. Een systeem werd gezien als de som van onderdelen, een mechanische horloge waar alle radartjes samenwerken om het te laten functioneren

Wat zijn kanttekeningen bij het idee van David Easton?

Causale relaties tussen onderdelen hoeven niet permanent te zijn. Bovendien is elke relatie contingent, ofwel is afhankelijk van de omgeving waar het zich in bevindt.

Welk inzicht is er in de latere literatuur verschenen met betrekking tot de systeemtheorie?

De aanwezigheid van adaptieve, lerende en reflexiviserende mensen

Welk gedeeld inzicht hadden Checkland, Churchman, Ulrich en Senge?

Dat semiotiek en leren het systeem maakt zoals die is

Waar legde Checkland de nadruk op?

Hij legde de nadruk op het feit dat puur, zelfevidente observaties niet bestaan. Door het combineren van actie en reflectie wordt de ontwikkeling van betekenis onderdeel van de observatie en de actie. In andere woorden: acties worden gedreven door betekenisverlening.

sidenote: lijkt sterk op de culturele benadering in beleidsvormingsprocessen

Waar legden Churchman en Ulrich de nadruk op?

Zij focusten zich op hoe systemen ontstaan uit individuele oordelen, met in het bijzonder het oordeel waar de grens van een systeem loopt.

Flood gaf als kanttekening dat systemen onmogelijk volledig overzien kunnen worden met de bijbehorende grenzen

Waar legde Senge de nadruk op?

Dat leren ontstaat uit de interactie en het dialoog. Het individu bouwt en schenkt aandacht aan het leren

Wat voor inzicht gaf Flood na het combineren van de inzichten van Checkland, Churchman, Ulrich en Senge?

Dat de wereld niet bestaat uit aparte systemen maar dat de wereld per definitie systemisch is.

Wat zijn complex adaptive systems?

de minder mechanische, zo niet het tegenovergestelde, van mechanische systemen waar functionalisme centraal stond. In deze systemen vind een verdeling van macht plaats en de uitruil van hulpbronnen om een gezamenlijk belang te dienen het doel te bereiken met behulp van samenwerking vanwege onderlinge afhankelijkheden.

Wat zijn governance networks?

een stel van relatief stabiele, niet hiërarchische, samenhangende relaties, die een variëteit aan actoren verbindt, die algemene belangen delen met betrekking tot beleid en die hulpbronnen uitruilen om gezamenlijke doelen te kunnen behalen, met de erkenning dat samenwerking hierbij de beste manier is

Hoe worden de organisatorische grenzen bepaald?

Wordt bepaald door de mensen waarvan zij denken onderdeel van te zijn. Overheidsorganisaties worden in essentie gevormd door communicatieve verbindingen tussen mensen.

Wat veronderstelde Luhmann?

Dat de mate van openheid varieert en de grenzen subjectief zijn gedefinieerd een onderwerp van onderhandeling is.

Hoe ziet een sociaal systeem een hiërarchie?

Als een manier om de complexiteit van systemen te structureren.

Welke drie redenen geeft Simon waarom hiërarchieën bestaan in sociale systemen?

1. Hiërarchieën zijn in een bepaalde mate efficiënt: ze zorgen voor een snelle vestiging en installatie van een overheidsorganisatie.
2. Hiërarchie maakt efficiënte communicatie mogelijk omdat de lijnen waarlangs gecommuniceerd moet worden duidelijk zijn.
3. Hiërarchieën bouwen omslachtigheid op: op deze manier kunnen falende systemen worden vervangen en en zorgt ervoor dat het systeem weerstand kan opbouwen.

Wat zijn de drie algemene eigenschappen voor complexe systemen?

1. systemen ontstaan door interacties tussen heterogene actoren
2. de adaptieve aard van actoren in systemen. Structuren, processen en normen staan niet vast
3. de non-lineaire relatie tussen wat gebeurt bij individuele actoren en het gedrag van systeem

Wat is een policy action systeem?

Een onderdeel van een complex adaptive system maar waar vooral actie in wordt ondernomen zoals in handelingsarena's. Bestaan uit een aantal actoren waarvan de systemen kunnen groeien, krimpen, samensmelten of opdelen.

Wat is het verschil tussen een homogeen PAS en een heterogeen PAS?

Een homogeen PAS creërt een eigenheid op de manier hoe het met prikkels en verschillende soorten druk op het betreffende onderwerp omgaat terwijl heterogene PAS reageert op de druk en prikkels door een variëteit aan actoren, probleemdefinities en oplossingen te creëren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo