The uses of history

Question

Welke twee antwoorden zijn mogelijk bij de vraag: 'Kunnen we van geschiedenis leren?'

Answer 1

1. Geschiedenis is een deterministisch proces zodat de toekomst te voorspellen is en we er aldus van kunnen leren (Marx verelendungs- en konzentrazionsleer). 2. Er valt niets te leren, en als denkt van wel dan leidt dit alleen meer tot gevaarlijke excessen (mobiliseren verleden om bepaalde ideologie te legitimeren).

Answer 2

Je leert van geschiedenis dat er verschil is met de status quo. Daarom doe je ervaringen op die je normaal in een leven niet op zou doen. Een boedelverzameling van ervaringen en alternatieve mogelijkheden is geschiedenis. Ook kan het verleden een gevoel van herkenning teweeg brengen, dat het vroeger helemaal niet zo anders was dan vandaag (Nuclear family theorie). Geschiedenis kan ook als therapie dienen die als gevolg van bijv. een misdadig regime in het verleden zijn getraumatiseerd. Doordat men het leed erkent kunnen de slachtoffers beter genezen.

Answer 3

Iedere periode kent zijn eigen context, besognes en toevalligheden.

Answer 4

Hoe kan niet worden voorspeld, maar wel de richting waarin de situatie zich ontwikkelt of de samenleving evolueert. (Men wist dat de massamobilisatie uiteindelijk in Zuid-Afrika onvermijdelijk tot afschaffing van de Apartheid ging leiden). Ook kunnen onjuiste veronderstellingen weerlegd worden over de gemeenschappelijke achtergrond van een groep mensen. Ook kan het 'normale' worden gerelativeerd door bijvoorbeeld aan te tonen dat vrouwen vroeger wel degelijk meer handarbeid verrichtten.

Answer 5

Richard Cobb liet de geschiedenis heel exact zien 'zoals zij text-decorationfeitelijk geweest is'. Maar dit is niet voldoende, een professionele historicus wil weten en laten zien waarom dingen zo geweest zijn zodat deze te verklaren zijn. Anders heeft geschiedenis geen enkel praktisch nut voor het verleden.

Answer 6

De samenleving verdedigen tegen mythevorming, realistisch perspectief op het verleden en daarmee dus het collectief geheugen corrigeren. Vooral de contemporaine geschiedenis (1945<) moet goed uitgelegd worden omdat mensen daar veel aan ontlenen, maar is ook lastiger omdat men er zo dicht op zit zodat een zekere distantie lastig te bewaren is.

Answer 7

Bij de literaire omdat alles wat de mens gecreëerd heeft een intrinsieke waarde heeft, los van het nut. Bij de sociale wetenschappen omdat door de verklaringen uit de geschiedenis conclusies kunnen worden getrokken op vraagstukken gelieerd aan het economische, politieke of sociale terrein.

Answer 8

Historici proberen het geheel te overzien en te begrijpen. Door steeds vanuit een macropositie in te zoomen op een specifieke situatie worden allerlei disciplines met elkaar in verband gebracht.

Answer 9

Omdat een precedent altijd nét even anders is, geen enkele nieuwe situatie is exact hetzelfde. Nieuwe situaties zijn daarom ook nooit exact te voorspellen omdat er altijd weer nieuwe additionele en onverwachte factoren meespelen.

Answer 10

Is een kritisch volger van het publiek debat, waarschuwt tegen misbruik van geschiedenis en politieke en maatschappelijke opvattingen en zorgt voor een overlap met social memory.