Philosophical Perspectives
12 belangrijke vragen over Philosophical Perspectives
Wat zijn filosofische veronderstellingen?
Welke 3 paradigma's onderscheidt meyers?
Meyers onderscheidt van origine de filosofische stromingen; positivisme, interpretatief en kritisch. Daar is de vierde stroming; kritisch realisme in de laatste jaren bijgekomen. Omschrijf deze stromingen.
- Objectieve werkelijkheid
- Deze is meetbaar / waarneembaar
- Afhankelijke en onafhankelijke variabelen. Daarbinnen onderzoek je de relaties.
- Hypothese testen
- Uitspraken doen over een populatie o.b.v. Een sample.
- Generaliseerbare theorie
(Door Bleijenbergh neo positivistisch genoemd)
Interpretatief
- De context is bepalend voor de betekenis die mensen aan de realiteit geven.
- Van binnenuit bekijken
- Double hermeneutic
- De onderzoeker is neutraal
(Door Bleijenbergh constructivistisch genoemd)
Kritisch
- Double hermeneutic
- De onderzoeker is niet neutraal
- De sociale realiteit heeft zich in het verleden gevormd en deze ga je kritisch bevragen.
- Ethisch / activistisch
- Vooral action research
Kritisch realisme
- Perceptie en interpretatie
- Onafhankelijk
- Oorzaken
- de meest constante waarneming is de beste.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Welk filosofisch paradigma past het beste bij kwalitatief onderzoek?
Binnen positivisme worden vaak op basis van een sample uitspraken gedaan over de populatie. In kwalitatief onderzoek wordt dan een strategische steekproef getrokken op basis van keuzes. Meyers maakt daarin onderscheid tussen Convenience, sneeuwbal en purpose sampling. Wat is het verschil tussen deze drie?
Sneeuwbal sampling is dat je een sample kiest waar je door de vorige case terecht bent gekomen.
Purpose sampling is dat je doelgericht een case hebt gekozen, gebaseerd op je theoretische raamwerk. Theoretische sampling (methode van overeenstemming, methode van verschil).
Kritische case - cases hebben kritische informatie die van cruciaal belang is voor het onderzoek. Daarom kies je die casus.
Binnen positivisme worden vaak op basis van een sample uitspraken gedaan over de populatie. In kwalitatief onderzoek wordt dan een strategische steekproef getrokken op basis van keuzes. Meyers maakt daarin onderscheid tussen Convenience, sneeuwbal en purpose sampling. Wat is het verschil tussen deze drie?
Sneeuwbal sampling is dat je een sample kiest waar je door de vorige case terecht bent gekomen.
Purpose sampling is dat je doelgericht een case hebt gekozen, gebaseerd op je theoretische raamwerk. Theoretische sampling (methode van overeenstemming, methode van verschil).
Kritische case - cases hebben kritische informatie die van cruciaal belang is voor het onderzoek. Daarom kies je die casus.
Wat is de kern van het positivistische paradigma?
Voorbeelden van de drie filosofische benaderingen;
1. Bevraag de perceptie van de studenten en docenten van het vak en verklaar de tegenvallende resultaten uit de verschillen hiertussen.
2. Betrek studenten bij het begrijpen van het slagingspercentage; hoe ervaren zij de studielast en welke gevolgen heeft dat voor hen?
3. Ga systematisch na hoe diverse factoren invloed hebben op de cijfers van studenten.
Bepaal voor ieder voorbeeld welke filosofische stroom dit is.
2. Kritische benadering
3. Positivistische benadering.
Wat is de kern van het interpretatieve paradigma?
Wat wordt er bedoeld met consistentie casestudy onderzoek? (gerelateerd aan wetenschapsfilosofie)
Wat houdt 'double hermeneutic' in?
Wat is de kern van het kritische paradigma?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
