Getting published

10 belangrijke vragen over Getting published

Er zijn meerdere manieren waarop je je werk kunt publiceren. Wat is het voordeel van het presenteren van een artikel op een congres?

Je kunt feedback krijgen op je eigenwerk en kijken wat anderen in je veld doen.

Wat is het verschil tussen memberscheck en intersubjectiviteit?

Bij een memberscheck leg je, je data/resultaat voor aan degene die je hebt onderzocht. Zij mogen ook correcties voorstellen.

Bij intersubjectiviteit leg je, je data/resultaat voor aan medeonderzoekers. Zij helpen je bij het interpreteren en daarmee genereren van kennis. Zo wordt de traditionele hiërarchie tussen onderzoeker en onderzochte onderbroken.

Wat is het voordeel van het schrijven van een artikel voor een tijdschrift ?

Het laat de relevantie van je werk zien voor de praktijk
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan je een conflict of interest voorkomen en waarom is dat belangrijk?

Een conflict of interest kan je voorkomen door een senior redacteur te kiezen tijdens het review proces.

Het voorkomen van een conflict of interest is belangrijk voor de integriteit van het onderzoek.

Een co-auteur, collega van dezelfde organisatie of student kunnen juist zorgen voor een conflict of interest.

Wat is de meest belangrijke manier van publiceren?

peer-reviewed academisch tijdschrift

Wat is een peer-review en wat is het voordeel ervan?

Het werk wordt beoordeeld bij gelijken(peers): andere gekwalificeerde onderzoekers uit het veld. Je werkt wordt geëvalueerd door anderen. De peer-review is een teken van kwaliteit.

Een peer review is 'double blind' Wat betekend dit?

De schrijver weet niet wie de reviewers zijn en de reviewers weten niet wie ze beoordelen

Wat zijn de twee hoofdredenen dat artikelen worden afgewezen?

  1. Gebrek aan het bijdragen van kennis. Dit kan komen doordat het artikel geen duidelijke focus heeft (niet duidelijk wat het doel is) of doordat de literatuur studie gebrekkig of niet up to date is. Een andere reden kan zijn dat de inzichten niet nieuw of origineel (genoeg) zijn
  2. Het verhaal is niet overtuigend door een gebrek aan diepte in het verhaal. Dit kan komen doordat er een beperkte verscheidenheid aan bronnen is gebruikt of er belangrijke data missen

Wat zijn de 4 oplossingen voor probleem 2: het verhaal is niet overtuigend ?

  1. Je moet voldoende data verzamelen
  2. Schrijf interviews verbatim uit en gebruik quotes
  3. Beschrijf je onderzoeksmethode uitgebreid
  4. Beschrijf zelf hoe je eigen onderzoek geëvalueerd kan worden

Welke 3 zaken zijn van belang bij co-auteurschap?

  1. Samenwerken moet vrijwillig zijn
  2. Zorg dat je het in het begin eens wordt over het plan
  3. Als iemand co-auteur is moet hij of zij ook daadwerkelijk iets bijdragen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo