Startpagina / Samenvattingen / R26131 Werkboek Juridische Vaardigheden 1 / redenering-standpunt-modus

Het lezen van juridische teksten - Het kritisch lezen van betogende teksten

7 belangrijke vragen over Het lezen van juridische teksten - Het kritisch lezen van betogende teksten

Wat houdt het kritisch lezen van een betogende tekst in?

Nadat je de argumetatiestructuur in een betogend tekst hebt ontdekt, kun je de redenering die gebruikt is toetsen op deugdelijkheid, d.w.z. op geldigheid. Daarna pas bekijk je of de premissen (argumenten) waar zijn.

Is syllogisme een geldige redenering?

Nee. Het feit dat syllogisme een strikte regime van 2 premissen en 1 conclusie is, maakt het nog niet een geldige redenering.
Voorbeeld
Alle officieren van justitie zijn meesters in de rechten. Major, meestal 'alle' dit en dat
Alle rechters zijn meesters in de rechten. Minor ondersteunend aan...
Dus: Alle rechters zijn officieren van justitie. Conclusie

Wat is een deductie oftewel deductieve redenering?

Bij deductie wordt vanuit een algemene regel het bijzondere geconcludeerd door het bijzondere geval onder de algemene regel te brengen. Dit is bijvoorbeeld wat een rechter doet als hij concrete feiten van een casus onderbrengt bij een algemene rechtsregel ( subsumptie ).
De conclusie is waar als de premissen waar zijn.
De conclusie volgt noodzakelijk uit de premissen. Deze redeneervorm is dus deductief.

Voorbeeld
Al mijn huisgenoten waren vorige week ziek. (pr. 1)
Jac is mijn huisgenoot. (pr. 2)
Dus: Jac was vorige week ziek. (conclusie)

Wat is modus ponens?

Bij modus ponens wordt geredeneerd in de vorm van 'als'...'dan'...schema. Deze redeneervorm sluit goed aan bij juridisch redenen.
Als p dan q
Q
Dus p

Wat voor redenering is modus tollens?

Modus tollens heeft de volgende logica:
Als p dan q
niet q
Dus: niet p

Voorbeeld
Met name bij de redeneervorm van de modus tollens kan gemakkelijk een onjuiste redenering worden gemaakt. We geven een voorbeeld van een foute argumentatie:
Als ik piano speel, zit de kat op de mat.
De kat zit op de mat.
Dus ik speel piano.

WRONG

Er zijn echter talloze andere redenen denkbaar waarom de kat op de mat zit, terwijl ik geen piano speel.

Hoeveel soorten drogredenen zijn er?

Cirkelredenering
Irrelevante argumentatie (ignoratio elenchi)
De Stroman
Argumentum ad hominem

Drogredenen: argumentum ad hominem

Indien een standpunt ontkend wordt door niet in te gaan op dat stand punt maar door in de plaats daarvan een aanval te doen op de persoon die het standpunt inneemt, dan is er sprake van de drogreden argumentum ad hominem . Deze drogreden wordt gebruikt om afbreuk te doen aan de persoon die het standpunt inneemt: degene die het standpunt inneemt hoeft volgens degene die zich aan deze drogreden schuldig maakt, niet serieus genomen te worden omdat hij bijvoorbeeld geen kennis van zaken heeft, onbetrouwbaar is of partijdig.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

R26131 Werkboek Juridische Vaardigheden 1

Bekijk samenvatting