Titel 1 Algemene bepalingen
4 belangrijke vragen over Titel 1 Algemene bepalingen
Waarom zijn de vereffeningskosten van art 4:7 lid 1 sub c niet op de juiste plaats opgenomen in lid 2?
Omdat het ertoe leidt dat de vereffeningskosten over een kam worden gescheerd met andere schulden van de nalatenschap. Dit heeft tot gevolg dat niemand zich ertoe geroepen wordt om als vereffenaar op te treden omdat nog maar de vraag is of hij zijn kosten vergoed krijgt. Deze gevolgen zijn maatschappelijk onaanvaardbaar.
Hoe wordt in de praktijk afgeweken van art 4:7 lid 1 sub c j lid 2?
Men stelt in afwijking van het wettelijk bepaalde de vereffeningskosten boven de schulden van de nalatenschap.
Waarom wil de commissie de rangorde van schulden van de nalatenschap van de artt 4.35 en 4:36 veranderen?
Ze zijn nu gelijk en de commissie acht de sommen van art 3:35 belangrijker vanwege het verzorgende karakter.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat zijn de 2 redenen voor de commissie dat het begrip making gedefinieerd wordt in de wet?
1) Blijkens de parlementaire geschiedenis omvat het begrip uitsluitend erfstellingen en legaten en dus met name niet de verkrijgen uit hoofde van een lastbevoordeling.
2)Omdat het begrip een cruciale rol speelt in de art. 4L56 (bestaanseis) en art 4:82 (uitstel opeisbaarheid legitieme.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden