Registreren, delen en informatiseren van psychologische informatie

8 belangrijke vragen over Registreren, delen en informatiseren van psychologische informatie

Welke evoluties in de samenleving zou de toepassing van het beroepsgeheim onder druk kunnen zetten?

  1. Waarden en normen in de samenleving
  2. technologische mogelijkheden
  3. wetgeving en overheidsbeleid
  4. nonchalant omspringen met zwijgplicht

Wat betreft de inhoud en vorm/bewaring in van het dossier?

  • Identificatie, familiale en persoonlijke antecedenten, chronisch overzicht verstrekte zorgen,...
  • mag niet meer of minder elementen bevatten
    • noodzakelijk voor behandeling
    • afhankelijk van geval en bevoegdheid
  • aangeraden: geïnformeerde toestemming cliënt
    • onderzoek/behandeling
    • delen van informatie
  • elektronisch wordt binnenkort verplicht
  • bewaring: min 30j max 50j na laatste contact

Hoe is dossier in theorie niet hetzelfde als in praktijk?

  1. Papieren dossier= elektronisch dossier
  2. actief delen is niet hetzelfde als passief delen
    1. actief= regels rond het gedeeld/ gezamenlijk BG
    2. passief= informed consent: all-in of selectief wat/wie/duur, therapeutische relatie, controle achteraf, team is niet hetzelfde als netwerk
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de eigenlijke drie delen van het patiëntendossier?

  • Werkelijke dossier:
    1. (verplichte) info ifv continuïteit zorg, enkel voor zorgverstrekker bedoeld
    2. info die mag gedeeld worden (mits geïnformeerde toestemming)
  • Persoonlijke notities
    1. kunnen niet door anderen worden ingezien

Wat is het principe van beroepsgeheim op sociale netwerksites?

Iedereen is meester over zijn 'geheimen'; soms moeten cliënten beschermd worden tegen kun neiging om te veel te delen met anderen en hier controle over te verliezen.

Wat is het gevolg van het niet meer kunnen wegdenken van sociale media?

Verhogen van deskundigheid van professionelen is belangrijk

Waarom het EPD niet standaard verplichten voor GGZ?

  • Link met somatische gezondheid is niet noodzakelijk
    • kunnen consulteren los van de HA
  • intieme en gevoeligere gegevens - maximale vertrouwelijkheid is noodzakelijk
    • voor gezondheidszorg en maatschappij
  • mogelijke negatieve effecten objectivering
    • fixatie, focus op negatieve kenmerken
  • inzagerecht ouders?
  • beveiliging?

Wat zijn belangrijke zaken omrent het Elektronisch Patiënten Dossier?

  • Geïnformeerde toestemming absolute voorwaarde:
    • vooraf, wie, wat, ,wanneer, doel + kunnen uitsluiten
  • enkel objectiveerbare gegevens opnemen over pt zelf
    • diagnose, aanmelding, antecedenten,... Moeilijk objectiveerbaar

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo