Startpagina / Samenvattingen / RB1302 Materieel strafrecht / feit-strafbaar-bestanddelen

Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

Q: II 2.4 - In welke twee categorieën worden strafbare feiten ingedeeld in NL, en waarom is dit onderscheid belangrijk?

In 1886 wa het criterium 'regstdelict' ('evident strafwaardig onrecht') of 'wetsdelict' Tegenwoordig hebben wij misdrijven en overtredingen. Misdrijven: ernstiger strafbare feiten - vrijheidsstraf in beeld. Opzet/Schuld als bestanddeel. Overtreding: minder ernstige feiten - vermogensstraf Voorafgaande keuze is dan al gemaakt: strafrechtelijke of bestuursrechtelijke afdoening. Dit onderscheid is belangrijk vanwege juridische consequenties: strafprocessuele gevolgen; dwang- en rechtsmiddelen materieelrechtelijk; poging tot, voorbereiding van en medeplichtigheid aan overtreding niet strafbaar onderscheid in meerdaadse samenloop, verjaring.

Q: II 2.5 - Wat is het verschil tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten,?

Krenkingsdelicten : er wordt strafrechtelijk gereageerd op daadwerkelijke schending of krenking van rechtsgoed (bv. Diefstel, mishandeling, verkrachting). (Vergelding op voorgrond) Gevaarzettingsdelic t: de bedreiging van een rechtsgoed, het gevaar voor krenking is strafbaar. (Preventie op voorgrond) Abstract gevaarzettingsdelict: of gevaar daadwerkelijk verwezenlijkt is, of zelfs reëel was, is niet van belang. Bijv. Opruiing (art 131 Sr) 'aanzetten in het openbaar tot een strafbaar feit', of 'onder invloed rijden'(art 8 WVW). Concreet gevaarzettingsdelict: in de delictsomschrijving wordt vereist dat daadwekelijk gevaar is ontstaan. Bijv. Art 157 Sr, brandstichting met nader omscheven 'te duchten' gevaren.

16 belangrijke vragen over Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

II 1.1 -Welke (beperkte) wijzigingen zijn er doorgevoerd in het Algemene Deel van het Wetboek van Strafrecht 1886?

- Algemene introductie van de rechtspersoon als rechtssubject (1976);
- Strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen voor zware delicten (1994);
- regeling van poging tot deelneming (1924 en 1994);
- diverse wijzigingen in de rechtsmacht, en in verjaringen.

II 1.1 - Wat zijn voorbeelden van onderwerpen met een gemengd materieel/procesrechtelijk karakter, die vanwege de brede opzet van het Algemeen Deel makkelijker hun weg vonden in het Wetboek van Strafrecht?

Samenloop, ne bis in idem, het klachtvereiste, de verjaring.

II 2.2 Waarom is onderscheiding tussen aansprakelijkheidsvoorwaarden op bestanddeelniveau van belang?

Het is van processueel belang:

voor de vormgeving van de TLL
voor wat moet worden bewezen (bestanddelen) vs. Wat mag worden aangenomen (behoudens aanwijzingen voor het tegendeel - in het bijzonder de elementen wederechtelijkheid en schuld voor zover niet uitgedrukt in de bestanddelen)
voor de einduitspraak bij ontbreken van aansprakelijkheidsvoorwaarde (vrijspraak, ovar).

Materieel gezien gaat het er om dat bij de verwerking op bestanddeelniveau de bewijslast voor het OM veel zwaarder is.

II 2.4 - In welke twee categorieën worden strafbare feiten ingedeeld in NL, en waarom is dit onderscheid belangrijk?

In 1886 wa het criterium 'regstdelict' ("evident strafwaardig onrecht') of 'wetsdelict'

Tegenwoordig hebben wij misdrijven en overtredingen.
Misdrijven: ernstiger strafbare feiten - vrijheidsstraf in beeld. Opzet/Schuld als bestanddeel.
Overtreding: minder ernstige feiten - vermogensstraf

Voorafgaande keuze is dan al gemaakt: strafrechtelijke of bestuursrechtelijke afdoening.

Dit onderscheid is belangrijk vanwege juridische consequenties:

strafprocessuele gevolgen; dwang- en rechtsmiddelen
materieelrechtelijk; poging tot, voorbereiding van en medeplichtigheid aan overtreding niet strafbaar
onderscheid in meerdaadse samenloop, verjaring.

II 2.4 - Hoe wordt bepaald of iets een overtreding of misdrijf is?

Wetgever moet keuze maken.

Commune strafbare feiten: plaatsing in boek II (misdrijven) of boek III (overtredingen)
bijzondere wetgeving: aparte kwalificerende bepaling die aangeeft welke (type) delicten misdrijf of overtreding zijn.
Lagere wetgeving: alleen overtredingen.

II 2.4 - Wat zijn 'commune strafbare feiten'?

Geheel van strafbare feiten zoals omschreven in boek 2 (misdrijven) en boek 3 (overtredingen) van het Wetboek van Strafrecht; staat tegenover de strafbepalingen in bijzondere wetten als de Wegenverkeerswet of de Wet op de Economische Delicten

II 2.5 - Wat is het verschil tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten,?

Krenkingsdelicten: er wordt strafrechtelijk gereageerd op daadwerkelijke schending of krenking van rechtsgoed (bv. Diefstel, mishandeling, verkrachting). (Vergelding op voorgrond)

Gevaarzettingsdelict: de bedreiging van een rechtsgoed, het gevaar voor krenking is strafbaar. (Preventie op voorgrond)

Abstract gevaarzettingsdelict: of gevaar daadwerkelijk verwezenlijkt is, of zelfs reëel was, is niet van belang. Bijv. Opruiing (art 131 Sr) 'aanzetten in het openbaar tot een strafbaar feit', of 'onder invloed rijden'(art 8 WVW).
Concreet gevaarzettingsdelict: in de delictsomschrijving wordt vereist dat daadwekelijk gevaar is ontstaan. Bijv. Art 157 Sr, brandstichting met nader omscheven 'te duchten' gevaren.

II 2.5 - Wat is het materieel belang van de indeling tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten?

Materieelrechtelijk belang van deze indeling:
Strafbaarstelling gevaarzettingsdelict problematischer; criteria voor strafbaarstelling en ook voor bepaling strafmaxima kan onderscheid zinvol zijn; zonder concrete krenking behoort - als vuistregel - het strafmaximum lager te zijn. Dit uitgangspunt geldt ook voor abstract vs. concreet gevaarzettingsdelict.

Wat zijn de gevolgen als de bestanddelen zijn vervuld?

Dan kan in beginsel worden gekwalificeerd onder het in de delictsomschrijving tot uitdrukking gebrachte strafbaar feit.

II 2.5 - Wat kan gezegd worden over de overgang tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten?

Er kan een vloeiende overgang tussen krenkings-/ gevaarzettingsdelicten zijn:

begrip 'gevaar' is onscherp, hangt af hoe men de rechtsgoederen omschrijft; 'openbare orde' is ruim, dus snel gekrenkt
Sommige begrippen kunnen op meerdere manieren worde bezien, bijv. Een commuun begrip als 'valsheid in geschrifte' - het valselijk opmaken (...) van geschrift met bewijsbestemming (art. 225 Sr) is krenking van 'publica fides', maar daadwerkelijk gebruik is in lid 1 nog niet vereist, oogmerk volstaat.

II 2.5 - Wat is het verschil tussen formele en materiële delicten?

Formeel delict: voor strafbaarheid is een bepaalde handeling voldoende.

Materieel delict: voor strafbaarheid staat meer een bepaald gevolg centraal.

abstracte gevaarzettingsdelicten zijn vooral formeel
materiële gevaarzetingsdelicten zijn materiëler
Krenkingsdelicten kunnen formeel worden omschreven maar zijn toch meestal als materieel delict vormgegeven; bijv. Doodslag (art 287 Sr) - een niet nader omschreven gedraging verrichten waardoor iemand daadwerkelijk overlijdt.

II 2.5 - Wat is de materieelrechtelijke relevantie van onderscheid tussen formele en materiële delicten?

De relevantie komt bij diverse leerstukken naar boven. Bijv.:

de poging (vooral van belang bij materiële delicten, want bij formele vallen poging en voltooid delict vaak bijna samen).
de causaliteit (op de voorgrond bij materiële delicten)
de verjaring (wanneer begint termijn te lopen, bij handeling of gevolg).

Voor de wetgever is het van belang dat materiële delicten meer begrenzing aan het bereik van het strafrecht geven.

Onder strafbaar feit wordt verstaan een wettelijke omschreven strafbaar feit. Is dit aanwezig dan is het gevolg?

Dan worden toerekenbaarheid en onrechtmatigheid verondersteld. Blijkt van afwezigheid van één van de twee dan verliest het feit zijn strafbaar karakter ten aanzien van degene die zonder schuld of onrechtmatig handelde.

In welke zin is de onderscheiding tussen aansprakelijkheidsvoorwaarden op bestanddeelniveau dan wel op een ander niveau van belang?

Van processueel belang.
De vormgeving van de tenlastelegging wordt erdoor bepaald. En wat er bewezen moet worden (bestanddelen). En wat behoudens aanwijzingen voor het tegendeel mag worden verondersteld (in het bijzonder de elementen wederrechtelijkheid en schuld voor zover ze niet in de bestanddelen tot uitdrukking komen). Ook de uitspraak die de rechter bij het ontbreken van aansprakelijkheidsvoorwaarden moet geven (vrijspraak of ontslag van alle rechtsvervolging) hangt er vanaf.

Wat is de waarde van de indeling van de delicten in verschillende rubrieken?

Wetgevingstechnisch belang (algemene bepalingen per titel)
Ordening (ondoorzichtig woud van delicten)
Systematische discussie (door ordening) over strafbaarstellingen bevorderen.
Het rechtsgoed en de daaraan gerelateerde indeling kunnen een legitimeringsfunctie, groeperingsfunctie en een interpretatieve functie hebben.

Aan de hand van welke maatstaf moet de wetgever een strafbaar feit tot misdrijf of overtreding bestempelen?

Het criterium dat tegenwoordig de doorslag geeft is de ernst van het strafbare feit in kwestie (samenhang met type procedure dat voor de afdoening wenselijk is). Ernstige strafbare feiten, waarbij vrijheidsstraf in beeld kan komen worden als misdrijven aangemerkt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

RB1302 Materieel strafrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

Strafrechtelijke aansprakelijkheid - de Hullu , 3 - Het strafbare feit

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

16 belangrijke vragen over Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

II 1.1 -Welke (beperkte) wijzigingen zijn er doorgevoerd in het Algemene Deel van het Wetboek van Strafrecht 1886?

II 1.1 - Wat zijn voorbeelden van onderwerpen met een gemengd materieel/procesrechtelijk karakter, die vanwege de brede opzet van het Algemeen Deel makkelijker hun weg vonden in het Wetboek van Strafrecht?

II 2.2 Waarom is onderscheiding tussen aansprakelijkheidsvoorwaarden op bestanddeelniveau van belang?

II 2.4 - In welke twee categorieën worden strafbare feiten ingedeeld in NL, en waarom is dit onderscheid belangrijk?

II 2.4 - Hoe wordt bepaald of iets een overtreding of misdrijf is?

II 2.4 - Wat zijn 'commune strafbare feiten'?

II 2.5 - Wat is het verschil tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten,?

II 2.5 - Wat is het materieel belang van de indeling tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten?

Wat zijn de gevolgen als de bestanddelen zijn vervuld?

II 2.5 - Wat kan gezegd worden over de overgang tussen krenkings- en gevaarzettingsdelicten?

II 2.5 - Wat is het verschil tussen formele en materiële delicten?

II 2.5 - Wat is de materieelrechtelijke relevantie van onderscheid tussen formele en materiële delicten?

Onder strafbaar feit wordt verstaan een wettelijke omschreven strafbaar feit. Is dit aanwezig dan is het gevolg?

In welke zin is de onderscheiding tussen aansprakelijkheidsvoorwaarden op bestanddeelniveau dan wel op een ander niveau van belang?

Wat is de waarde van de indeling van de delicten in verschillende rubrieken?

Aan de hand van welke maatstaf moet de wetgever een strafbaar feit tot misdrijf of overtreding bestempelen?

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

Strafrechtelijke aansprakelijkheid - de Hullu , 3 - Het strafbare feit

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Hulle , 3

RB1302 Materieel strafrecht

Grondslagen van het recht 1: Hoofdlijnen

Beginselen van de democratische rechtsstaat

Materieel strafrecht

Materieel strafrecht over algemene leerstukk…

Beginselen van de democratische rechtsstaat

Kern van het internationaal publiekrecht

Gids voor het burgerlijk procesrecht

Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Europees Recht - Algemeen Deel

Onderwijseditie Bestuursrecht in de sociale …

Grondtrekken van het Nederlandse strafrecht