Samenvatting: Reader Criminalistiek

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Reader Criminalistiek

• 1 Blok 2

• 1.1 Criminalistiek is terugredeneren

  Dit is een preview. Er zijn 10 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom is de forensische wetenschap terugredeneren?

  Van een bekend gevolg terug naar een oorzaak, gebruikmakend van drie pijlers: logica, kansrekening en methodologie

• Wat is de posterior odds berekening?

  Kans dat H1 waar is na waarneming / Kans dat H2 waar is na waarneming

• Waarom zijn categorische conclusies problematisch?

  Inductieve redenering kan geen zekerheid opleveren

• Waarom mag een onderzoeker niet buiten zijn expertise treden?

  Dan gaat hij mogelijk zelf op de stoel van rechter zitten. Hij moet zich beperkten tot de bewijskracht van zijn waarnemingen

• 1.2 Bewijs en overtuiging: rationeel redeneren sinds Aristoteles

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is de discrepantie tussen het strafrecht en de wetenschap?

  Het strafrecht gaat ervanuit dat de waarheid bestaat en gevonden kan worden. Wetenschappers hebben hier hun twijfels bij.

• Hoe beschreef Aristoteles inductie?

  Het gaat om de bewijskracht van onze waarnemingen ten aanzien van concurrerende hypothesen over dat wat niet rechtstreeks waargenomen kan worden

• 1.3 Towards a uniform framework for reporting opinions in forensic science casework

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke principes noemt Evett die ontstaan uit de Bayesiaanse optiek?

  1. Interpretatie van bewijs hoort in een framework van omstandigheden
     
  2. Om bewijs te interpreteren zijn minstens twee hypothesen nodig
  3. De wetenschapper moet de kans van het bewijs gezien de hypothesen in acht nemen

• 2 Blok 3

• 2.1 The coming paradigm shift in Forensic Identification Science

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat volgt uit het Daubert arrest?

  Een wetenschappelijk getuigenis moet een betrouwbaar fundament hebben

• 2.2 Evidence evaluation: a response to the court of appeal judgment in R v T

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke drie principes worden aangedragen voor wetenschappers?

  Bayes' theorem
  

  1. Interpretatie moet geschieden in een framework van omstandigheden
     
  2. De wetenschapper moet haar observaties zien in het licht van beide hypothesen
  3. De wetenschapper moet de kans dat de observaties plaats hadden gevonden meenemen in beide hypothesen

• Wat is een misconceptie die juristen doen over de likelihood ratio?

  Bayes' paradigma: de berekening werkt zowel met aleatory als epistemic kans, maar het is niet altijd een statistische berekening. 
  Likelihood ratio is gebalanceerd en logisch en is een centraal element in het framework van de evaluatieve opinie