Samenvatting: Reader: Methoden En Technieken Van Onderzoek

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding
  • Deze + 400k samenvattingen
  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Gebruik deze samenvatting
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Reader: Methoden en technieken van onderzoek

  • 1.1 Gelderman, C.J. (2013), Wetenschappelijk onderzoek en de afstudeerscriptie. Heerlen, Open Universiteit

    Dit is een preview. Er zijn 18 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
    Laat hier meer flashcards zien

  • Wat is de body of knowledge

    'huis van de wetenschap', is alle kennis die door gezamenlijke wetenschappelijke onderzoeken is opgebouwd in de literatuur.
  • Wat zijn de zes validiteitsproblemen?

    1. Non-respons
    2. Zelfselectie (vrijwillige deelname)
    3. Sociaal wenselijke antwoorden
    4. Invloed van de onderzoeker
    5. Gebrek aan anonimiteit
    6. Interpretatieproblemen
  • wat is zuiver fundamenteel onderzoek 

    enkel het verkrijgen van fundamenteel begrip (Bohr)
  • Wat is zuiver toegepast onderzoek  

    het vinden van praktische toepassing van de nieuwe kennis (Edison)
  • Wat is toepassingsgericht fundamenteel onderzoek

    zowel het verkrijgen van fundamenteel begrip als het bijdragen aan een oplossing van een praktijkprobleem (Pasteur)
  • Welke drie type wangedrag worden beschreven?

    - Fabrication
    - Falsification
    - Plagarism
  • Kan praktijkgericht onderzoek ook bijdragen aan wetenschappelijke kennis ?

    Ja, hangt af van het onderzochte probleem en de manier waarop het onderzoek is uitgevoerd (methode + verantwoord onderzoek)
  • Wanneer is een onderzoek wetenschappelijk verantwoord ?

    Als het repliceerbaar is (op verantwoorde wijze van onderzoek doen door openheid en transparantie)

    en gepubliceerd in een vakblad dat 'double blind peer review' hanteert  (publiekelijk verantwoorden van je keuzes)
  • Wat is 'double blind peer review'

    - auteur weet niet wie (welke peer) zijn artikel beoordeelt
    - reviewer weet niet wie de auteur is
  • Hoe voldoen we aan 'zorgvuldigheid' in ons wetenschappelijk onderzoek

    Alle keuzes verantwoorden bijv:
    - waarom deze cases
    - welke criteria hanteerde je om deze cases te selecteren
    - welke respondenten  
    - waarom deze respondenten
    - hoe is de vragenlijst tot stand gekomen
    - hoe zijn de variabelen geoperationaliseerd

Om verder te lezen, klik hier:

Lees volledige samenvatting
Deze samenvatting +380.000 andere samenvattingen Een unieke studietool Een oefentool voor deze samenvatting Studiecoaching met filmpjes
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart