Handelingsbekwaamheid overeenkomst in strijd met de wet, goede zeden of openbare orde

4 belangrijke vragen over Handelingsbekwaamheid overeenkomst in strijd met de wet, goede zeden of openbare orde

Gesteld dat C intussen de wijn heeft opgedronken, verandert er dan iets aan de rechten en verplichtingen van partijen na de vernietiging?

Op C rust dan geen verplichting tot ongedaanmaking. Het ontvangene is niet in de macht van de vertegenwoordiger gekomen, behoort niet meer tot het vermogen van C en heeft hem ook niet op andere wijze tot werkelijk voordeel gestrekt (drank is nadelig voor de gezondheid van de alcoholist C). Dat de drank niet meer kan worden teruggegeven, levert ex artikel 6:209 BW geen tekortkoming in enige verplichting op en zal dus ook niet leiden tot schadeplichtigheid ex artikel 6:74 BW van C.

N is notaris in Amsterdam. Door de overspannen huizenmarkt woont hij nog steeds met zijn gezin in een bovenhuis in de Jordaan. Op een snikhete zomermiddag vindt de executoriale verkoop plaats van een woonhuis in een van de gewilde buurten van Amsterdam. N is belast met de openbare verkoop. Hij heeft daarom zijn goede vriend V opdracht gegeven op het woonhuis te bieden.

Kan V als vertegenwoordiger van N door het uitbrengen van het hoogste bod het woonhuis voor N kopen?

Nee, N is op grond van artikel 3:43, eerste lid, sub b, BW niet bevoegd een rechtshandeling te verrichten die ertoe strekt om het woonhuis – dat hij als notaris verkoopt – door middel van zijn vertegenwoordiger (art. 3:66, eerste lid, BW) V te verkrijgen. De koop is van rechtswege nietig.

Gezien de burgeroorlog in Syrië, wordt door de Amsterdamse gemeenteraad een verordening vastgesteld, waarin het aan de in de gemeente Amsterdam gevestigde bedrijven verboden wordt om direct of indirect militaire apparatuur aan Syrië te leveren. Het Amsterdamse bedrijf Nightview gaat in strijd met deze verordening een overeenkomst aan, waarin ze zich verplicht tot het leveren van infraroodkijkers (= militaire apparatuur) aan de Syrische  overheid via Jordaanse tussenpersonen.

Stel nu dat in de verordening verboden werd een dergelijke overeenkomst uit te voeren, is de overeenkomst dan nietig?

Indien de verordening slechts de uitvoering van een dergelijke overeenkomst verbiedt, kan het aangaan daarvan op zichzelf niet tot nietigheid leiden. De overeenkomst is nietig op grond van artikel 3:40, eerste lid, BW, mits partijen zich van het verbod bewust waren (arrest Burgman-Aviolanda). Bij toetsing aan artikel 3:40, eerste lid, BW bestaat overigens geen verschil tussen formele en lagere wetgeving.

Indien slechts het Amsterdamse bedrijf kundig was van het wettelijk verbod is de overeenkomst geldig, maar belet dit verbod een vordering tot nakoming: ontbinding en schadevergoeding kan wél worden gevorderd (Burgman-Aviolanda).
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Is een overeenkomst waarbij de inventaris en goodwill (incl. winstcapaciteit van de onderneming door prostitutie) van een bordeel wordt verkocht in strijd met de goede zeden?

Anticiperend op de opheffing van het bordeelverbod (art.250bis Sr oud) achtte de Hoge Raad (HR 2 februari 1990, NJ 1991, 265) het desondanks niet uitgesloten dat een dergelijke overeenkomst nietig zou kunnen zijn wegens strijd met de goede zeden, indien uitbuiting van prostituées of andere misbruiken door de overeenkomst in de hand zouden worden gewerkt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo