Belangenafweging en topische rechtsvinding - EHRM 10 april 2007, ECHR 2007 Grand Chamber (Evans v. The United Kingdom)
3 belangrijke vragen over Belangenafweging en topische rechtsvinding - EHRM 10 april 2007, ECHR 2007 Grand Chamber (Evans v. The United Kingdom)
Wat is het dilemma in het Evans v. The United Kingdom arrest?
Het dilemma is hier dat er een belangenconflict is binnen artikel 8, de rechten van twee personen: Evans en J. De rechter moet een text-decorationbelangenafweging maken: is het belang van J groter dan het belang van Evans? Beide belangen zijn onverenigbaar met elkaar. Dit betekent dat als Evans haar embryo's mag behouden, J verplicht wordt om een vader te worden, en andersom betekent dit dat als J's eis van vernietiging van de embryo's wordt goedgekeurd, Evans de kans wordt ontnomen om ooit een biologische moeder te worden.
Wat is de mening van de gezamenlijke afwijkende mening van de rechters die tegen de beslissing van het Hof waren in het arrest Evans v. The United Kingdom?
Zij zijn van mening dat Evans recht om een biologische ouder te worden groter is dan het recht van J om ervoor te kiezen geen vader te zijn.
In de gezamenlijke afwijkende mening van de rechters in het arrest Evans v. The United Kingdom, worden de voor- en nadelen van 'a bright line rule' gegeven, welke zijn dit?
In gevallen waarin ethische en morele vraagstukken aan de orde zijn, verdient een brigt line rule vaak de voorkeur omdat het een helder en duidelijke regel is die een bepaalde zekerheid biedt. Maar het nadeel van een bright line rule is juist zijn helderheid, het voorziet een situatie van te veel zekerheid en van te weinig flexibiliteit.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
