Belangenafweging en topische rechtsvinding - EHRM 13 juni 1979, NJ 1980, 462 m.nt. Alkema (Marckx v. België)

Question

Wat is de kern van het arrest EHRM 13 juni 1979, NJ 1980, 462 (Marckx v. België)?

Answer 1

De onderscheiding tussen wettig en natuurlijk kind en tussen gehuwde en ongehuwde moeder (in het Belgisch recht) discriminatoir.

Naar Belgisch recht kan een ongehuwde moeder de afstamming van haar kind slechts vestigen door erkenning, terwijl die van het wettig kind wordt gevestigd van rechtswege op het tijdstip van zijn geboorte. Het natuurlijke kind blijft in beginsel vreemd aan de familie van moeder, en het recht van het natuurlijke kind en moeder zijn in verschillende opzichten beperkter dan dat van het wettig kind en zijn moeder.

Answer 2

Doordat het moederschap niet vanaf de geboorte van een natuurlijk kind volledig wordt erkent en omdat de moeder op grond van het Belgisch recht wordt beperkt in haar bekwaamheid om aan het kind bezittingen te schenken of na te laten, is volgens het Hof de wijze waarop de ongehuwde moeder voor het dilemma wordt geplaatst, niet in overeenstemming met de eerbiediging van het gezinsleven. Het Hof komt tot een soortgelijke conclusie ten aanzien van het kind, aangezien het kind vanaf haar geboorte tot aan haar erkenning volgens de wet zonder moeder is geweest.

Answer 3

Dit arrest is een voorbeeld van text-decorationdynamische uitleg. Het onderscheid dat gemaakt wordt tussen wettig en natuurlijk kind was normaal in de staten die bij de opstelling van het verdrag in 1950 betrokken waren. Echter, het Hof bepaald dat het Verdrag in het licht van de huidige omstandigheden geïnterpreteerd moet worden. Het Hof verwijst namelijk naar text-decorationevolutie en ontwikkeling in de opvattingen over een gelijkstelling van natuurlijke en wettige kinderen. Het begrip gezinsleven blijkt te eng. Hieronder vallen naast wettige kinderen, ook natuurlijke kinderen. Het onderscheid dat gemaakt wordt mist een objectieve en redelijke rechtvaardiging.