Het standaardbeeld van wetenschap - De wetenschappelijke revolutie - De verwerping van de aristotelische wetenschap

11 belangrijke vragen over Het standaardbeeld van wetenschap - De wetenschappelijke revolutie - De verwerping van de aristotelische wetenschap

Waarom was het moeilijk om individuele delen van de middeleeuwse wetenschap op te geven?

Omdat de middeleeuwse wetenschappen zo'n hecht samenhangend geheel vormden.

Wat was de eerste stap in de verwerping van de aristotelische wetenschappen?

De vervanging van het geo-centrische model (aarde middelpunt) door het heliocentrische model (zon middelpunt) door Copernicus. Hij was zich nauwelijks bewust van de enorme gevolgen die deze ene stap zou hebben.

Waarom had de vervanging van het geo-centrische model door het heliocentrische model zulke grote gevolgen?

Door deze vervanging kwamen ook allerlei andere aristotelische begrippen en doctrines op de tocht te staan. (doordat het zo'n hecht samenhangend geheel was)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is de tweede stap in de verwerping van de aristotelische wetenschappen?

Het uitgangspunt van Galileo Galilei dat 'het boek van de natuur is geschreven in de taal van de wiskunde'.

Op welke 2 punten neemt Galileo Galilei, met zijn uitgangspunt, afstand van Aristoteles?

  1. Wie de natuur wil begrijpen, heeft niet genoeg aan gezond verstand en de gewone zintuiglijke waarnemingen. Maar moet eerst wiskunde leren.
  2. Zijn uitgangspunt leidt tot strikt onderscheid tussen;
  • Primaire kwaliteiten: zijn essentieel voor fysieke objecten. Vb. omvang
  • Secundaire kwaliteiten: zijn illusies, zij bestaan slechts in de geest van degene die ze waarneemt. Vb. Smaak, kleur en klank.

Wat moet een natuurwetenschapper volgens Galilei alleen beschrijven?

De primaire kwaliteiten

Waarom verwerpt Galilei ook de aristotelische noties van vorm- en doeloorzaak als legitieme onderdelen van een verklaring?

Fysieke gebeurtenissen kunnen alleen puur wiskundig verklaart worden. Vb. Vallen van een steen.
Aristoteles: teleologische visie
Galilei: mechanistische visie 

Galilei ziet letterlijk wat anders dan een Aristoteliaan, wanneer ze naar een vallende steen kijken. Wie ziet wat?

Aristoteles: een kwalitatieve verandering in de steen, die als doel het bereiken van een 'natuurlijke plaats'heeft.
Galilei: puur kwantitatieve verandering van relatieve positie.

Was is, bij een theorie, volgens Galilei belangrijker: waarnemingen of het wiskundige model?

Het wiskundige model. Alle observaties hoeven dus niet met de theorie overeen te komen!

Francis Bacon heeft ook kritiek op het aristotelische denkraam, wat vind hij?

Kennis moet verzamelt worden op een systematischer manier, welke strikt inductief(=van het bijzondere naar het algemene) vanuit de zuivere en gecontroleerde waarnemingen te werk moet gaan.

Robert Boyle heeft ook kritiek op het aristotelische denkraam, wat vindt hij?

Theoretische kennis bevooroordeeld slechts de zuivere waarneming. Niet theorieën ventileren, maar kijken naar feiten.
Natuurfeiten worden achterhaald door experimenten waarin fysieke omstandigheden onder strikte controle worden gehouden. Bovendien toeziend oog van aantal betrouwbare getuigen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo