Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - Misdadig recht

8 belangrijke vragen over Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - Misdadig recht

Wat bedoelt Radbruch met 'wettelijk onrecht'?

Met de term wettelijk onrecht doelt Radbruch op formeel recht dat rechtmatig wordt uitgevaardigd, maar mensenrechten schendt, dat het een rechtskarakter ontbeert.

Recht kan volgens hem niet anders bedoeld zijn dan ordening en normering van die bestemd is gerechtigheid te dienen. Mensenrechtenschending dient gerechtigheid niet, ook niet in naam der wet.

Waarom moet de strijd tussen rechtszekerheid en gerechtigheid worden opgevat als 'een conflict van de gerechtigheid met zichzelf' volgens Radbruch? Wat bedoelt hij hiermee en welke criteria bepalen rechtvaardigheid volgens hem?

In een dictatuur biedt men rechtszekerheid door het strikt toepassen van rechtsregels, maar komt de gerechtigheid in het geding. Rechtszekerheid is echter een belangrijk bestanddeel van gerechtigheid en daardoor komt het in strijd met zichzelf.

Radbruch bepleit dat rechtszekerheid soms belangrijker is dan gerechtigheid, behalve in zodanig schrijnende gevallen: dan mag het gepositiveerde recht opzij worden gezet.

Waar moet bij rechtszekerheid, volgens Radbruch, aan gedacht worden?

consequente toepassing van regels. In Kelsen's woorden: rechtmatigheid.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke 3 waarden moet het recht nastreven wil het de naam recht verdienen?

*rechtszekerheid (formeel gelijkheidsbeginsel)
*doelmatigheid
*rechtvaardigheid (materieel gelijkheidsbeginsel)

Wat bepleitte Radbruch over de rechtszekerheid en gerechtigheid? Welke criteria bepalen rechtvaardigheid volgens hem?

Radbruch bepleitte dat rechtszekerheid soms belangrijker is dan gerechtigheid. Echter, in zodanig schrijnende gevallen mag het gepositiveerde recht opzij worden gezet.
Radbruch wijst vooral op de mensenrechten als criterium voor de rechtvaardigheid. Het werd hem al vroeg duidelijk dat het recht uit Nazi-Duitsland het gelijkheidsbeginsel zou schenden.

Waar moet bij rechtvaardigheid, volgens Hans Kelsen, aan gedacht worden?

Aan de morele eiden die men kan stellen aan de inhoud van het recht.

Radbruch schrijft dat de strijd tussen rechtszekerheid en gerechtigheid opgevat moet worden als een 'conflict van de grechtigheid met zichzelf'. Wat bedoelt hij daarmee?

Het volgen van het positieve recht dient in dictaturen wel de rechtszekerheid maar niet de gerechtigheid. Rechtszekerheid is echter tevens een bestanddeel van gerechtigheid. Daarom kan met zeggen dat de gerechtigheid in strijd komt met zichzelf.

Kunt u in de tekst aanwijzingen vinden voor de criteria die Radbruch hanteert ter bepaling van de rechtvaardigheid?

Rarbruch wijst op de mensenrechten in dit verband. Van bijzonder belang vindt hij dat al in een vroeg stadium duidelijk werd dat het nationaalsocialistisch recht het gelijkheidsbeginsel zou schenden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo