Startpagina / Samenvattingen / Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. 2de, herz. dr / recht-rechtsbegrip-hart

Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - Gehoorzaamheidsplicht

Q: Wat was het verschil tussen Engels en Duits rechtspositivisme?

Engels rechtspositivisme: maken verschil tussen de wettelijke en morele verplichting tot gehoorzamen. Duits rechtspositivisme: voortdurende morele evaluatie brengt de rechtszekerheid in gevaar > bevel is bevel. Vroege Radbruch hamerde daarop, na de oorlog draaide hij bij: recht dat niet als recht gezien kán worden, zoals Nazi-recht (ging in tegen alle humane beginselen), hoeft niet gehoorzaamd te worden.

Q: Betekent Hart's scheiding tussen recht en moraal nu dat Hart geen enkele plaats inruimt voor morele beginselen binnen het recht?

Nee. Hart maakt immers gewag van het beginsel nulle poena sine lege dat hij een zeer waardevol moreel beginsel acht dat en belangrijke rol vervult in het recht.

Q: Gevaar van smal rechtsbegrip is dat bij voorbaat al te snel kan worden besloten dat iets recht is in plaats van het achteraf te evalueren. Hart pleit daarom voor een scherpe scheiding tussen moraal en recht. Betekent dit nu dat Hart geen enkele plaats inruimt voor morele beginselen binnen het recht?

Nee, hij vindt het nulla poena sine lege beginsel heel belangrijk. Daarnaast snapt hij dat de wetgever al van te voren met morele opvattingen invloed uitoefent op het recht en dat ziet hij ook bij de interpretatie ervan. Desalniettemin, volgens Hart is recht niet alleen maar recht te noemen als het moreel te rechtvaardigen is. Er is niet een intrinsiek verband tussen moraal en recht en daarnaast betekent het niet dat die morele opvattingen altijd als goede opvattingen te bestempelen zijn.

5 belangrijke vragen over Rechtvaardigheid en rechtmatigheid - Gehoorzaamheidsplicht

Wat is het verschil tussen Duits en Engels rechtspositivisme?

Engels rechtpositivisme: een wettelijke verplichting om het bestaande recht te respecteren brengt niet met zich mee dat men ook een morele verplichting heeft om het recht te gehoorzamen.
Duits rechtspositivisme: als een regel de status van recht heeft dan moet hij worden gehoorzaamd.

Wat was het verschil tussen Engels en Duits rechtspositivisme?

Engels rechtspositivisme: maken verschil tussen de wettelijke en morele verplichting tot gehoorzamen.

Duits rechtspositivisme: voortdurende morele evaluatie brengt de rechtszekerheid in gevaar > bevel is bevel.
Vroege Radbruch hamerde daarop, na de oorlog draaide hij bij: recht dat niet als recht gezien kán worden, zoals Nazi-recht (ging in tegen alle humane beginselen), hoeft niet gehoorzaamd te worden.

Wat verstaat L.Hart in het kader van naoorlogse processen tegen oorlogsmisdadigers onder een smal en breed rechtsbegrip?

1. Een smal rechtsbegrip omvat slechts die wetten die rechtvaardig zijn.
2. Breed rechtsbegrip, Hart's eigen, omvat alle rechtsregels die daartoe via bestemde procedures tot stand zijn gekomen, rechtvaardig en onrechtvaardig.

Betekent Hart's scheiding tussen recht en moraal nu dat Hart geen enkele plaats inruimt voor morele beginselen binnen het recht?

Nee. Hart maakt immers gewag van het beginsel nulle poena sine lege dat hij een zeer waardevol moreel beginsel acht dat en belangrijke rol vervult in het recht.

Gevaar van smal rechtsbegrip is dat bij voorbaat al te snel kan worden besloten dat iets recht is in plaats van het achteraf te evalueren. Hart pleit daarom voor een scherpe scheiding tussen moraal en recht. Betekent dit nu dat Hart geen enkele plaats inruimt voor morele beginselen binnen het recht?

Nee, hij vindt het nulla poena sine lege beginsel heel belangrijk. Daarnaast snapt hij dat de wetgever al van te voren met morele opvattingen invloed uitoefent op het recht en dat ziet hij ook bij de interpretatie ervan.

Desalniettemin, volgens Hart is recht niet alleen maar recht te noemen als het moreel te rechtvaardigen is. Er is niet een intrinsiek verband tussen moraal en recht en daarnaast betekent het niet dat die morele opvattingen altijd als goede opvattingen te bestempelen zijn.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. 2de, herz. dr | 9789490962876 | Westerman

Bekijk samenvatting