Juridische beslissingen - Rechterlijke gebondenheid
3 belangrijke vragen over Juridische beslissingen - Rechterlijke gebondenheid
Vindt Hart net als Llewellyn dat de rechter zoveel vrijheid heeft bij rechtspraak?
Wast is de positie die Hart inneemt t.a.v. de bewering van Llewellyn dat het recht si wat de rechters zeggen dat het is?
De rechter heeft een grote vrijheid in de interpretatie en toepassing van regels, maar blijft gebonden aan bepaalde standaarden die algemeen geaccepteerd zijn.
Hart begint zijn vergelijking door te stellen dat een scheidsrechter alleen wordt aangesteld om de reeds bestaande - door iedereen gekende en erkende- regels toe te passen. Eerst zijn er regels, dan pas de rechter. Kunt u deze visie van Hart verbinden aan het onderscheid dat hij maakt tussen primaire en secondaire regels dat we behandelden in paragraaf III.4?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)