Juridische beslissingen - Moeilijkheden van rechterlijke oordeelsvorming
14 belangrijke vragen over Juridische beslissingen - Moeilijkheden van rechterlijke oordeelsvorming
Wat zijn juridische beslissers?
Iedereen die in concrete gevallen een beslissing moet nemen met behulp van juridische regels. Rechters, subsidieverstrekkers, vergunningverleners etc.
Wat doen juridische beslissers als zij een concreet geval krijgen voorgelegd?
- ten eerste moeten ze een feitelijke gebeurtenis (het kopen van een paard) vertalen in een juridische categorie;
- ten tweede moeten ze het bijzondere geval weten te scharen onder het bereik van een algemene regel.
Welke twee dingen doen juridische beslissers tegelijkertijd?
- Ten eerste moeten ze een feitelijke gebeurtenis (koop van een paard, het nalaten van een dure ring) vertalen in een juridische categorie.
- Ten tweede moeten ze het bijzondere geval weten te scharen onder het bereik van ene algemene regel.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Geef de 2 moeilijkheden die kleven aan het toepassen van algemene regels weer?
2) moeten bijzondere gevallen onder de algemene regels worden geschaard
Hoe komen we tot een juridische categorie?
Advocaten van strijdende partijen zullen hun best doen de zaken zo voor te stellen dat de regel erop van toepassing is die voor hun cliënt het gunstigst uitpakt.
Wat moet een juridisch beslisser doen als het bezig is om van feitelijk naar juridisch en terug te gaan?
Hij moet uit een groot aantal gebeurtenissen en handelingen alleen die gebeurtenissen en handelingen selecteren die juridisch relevant zijn, dat wil zeggen die vallen in een juridische categorie en die voorkomen in een juridische regel.
Wat is de positie van Hart?
Hart neemt een tussenpositie in. Hij vindt dat het recht niet alles bepaald, wel veel. Alleen in moeilijke gevallen komt de rechter zelf tot vrije invulling
Wat doet een juridische beslisser als hij bezig is; van feitelijk naar juridisch en weer terug?
Er komen twee kwesties aan de orde:
- De vraag welke regel de meeste toepasselijke is
- welke feiten er nader onderzocht moeten worden.
de voorwaarden dienen als zoeklicht.
Wat is het probleem met de pogingen van de wetgever om sturen door middel van een algemene regel?
- Algemene regels passen zelden perfect op de gevallen die zij willen regelen
- De gekozen categorieen waarin men normadressaten, handelingen, tijden en plaatsen generaliseert, zijn vaak ofwel te ruim ofwel te nauw gekozen, zodat de regel vaak ofwel meer gevallen minder gevallen dekt dan de wetgever zou willen in het licht van het doel van de regeling
Wat doet een juridische beslisser als hij bezig is van bijzonder naar algemeen en terug te gaan?
Een algemene regel blijkt zelden te passen bij het bijzondere geval. Eén enkel geval kan tot twee categorieën tegelijk behoren. (moord/doodslag). Een regel kan in het bijzondere geval onrechtvaardig zijn (euthanasie vroeger moord met voorbedachte rade). Rechter gaat op zoek naar noodconstructies.
Noem de moeilijkheden in het zoeken naar een algemene categorie:
- regels en begrippen overlappen elkaar;
- geen enkele regel lijkt van toepassing;
- regels die een onrechtvaardige of onwenselijke uitkomst geven;
- een combinatievorm van 1,2 en 3
Wat is de positie van Dworkin?
Dworkin vindt dat het recht alles bepaald, maar je moet recht wel ruim opvatten. Volgens hem bevat het recht niet alleen regels maar ook beginselen en beleidsoverwegingen. Deze beginselen worden vooral meegewogen in moeilijke gevallen. Hij vindt dat het recht in alle gevallen spreekt.
Wat is de moeilijkheid als de rechter de algemene regel wil toepassen op bijzondere gevallen?
De regel dekt ofwel te veel ofwel te weinig gevallen.
Wat wordt bedoeld met de cirkelgang waar een rechter in belandt bij de vertaling van juridisch-feitelijk als algemeen-bijzonder?
De juridische beslisser probeert de feiten te vertalen in juridische categorieën, maar daartoe moet hij eerst selecteren welke feiten hij relevant vindt. Dat kan hij echter pas bepalen op grond van de regels die hij als mogelijk toepasselijk in zijn achterhoofd heeft.
De interpretatie van de regel hangt dus af van de kwalificatie van de feiten en de kwalificatie van de feiten hangt af van de interpretatie van de regel.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
