Schade en schande - Moraal als het cement van de samenleving

8 belangrijke vragen over Schade en schande - Moraal als het cement van de samenleving

Wie is de bekendste opponent van het schadebeginsel?

De jurist Lord Devlin

Welke argumenten uit het Wolfenden Rapport leken regelrecht van Mill afkomstig?

  • 'Het is niet de plicht van het recht om zich bezig te houden met immoraliteit als zodanig het moet zich beperken tot die activiteiten die de publieke orde of het publieke fatsoen schenden en die de gewone burger blootstellen aan dat wat beledigend of schadelijk is
  • Daarnaast meent het rapport dat een overheid zich niet behoort te bemoeien met priveopvattingen over moraal en pas in actie behoort te komen wanneer de burger daardoor wordt geschaad.
  • Het rapport leidde tot een heftig debat onder gerenommeerde juristen en rechtsfilosofen over de reikwijdte van overheidsregulering

Wat is Devlin's grootste bezwaar tegen Mill's schadebeginsel?

Het beginsel is te beperkt. De overheid moet naast de schade die individuen elkaar onderling berokkenen ook tegen gedachten en handelingen die uiteindelijk de gemeenschappelijke normen en waarden ondergraven optreden. Moraal is géén privézaak, maar van het grootste belang voor de publieke orde.

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Noem 3 verschillen tussen Mill en Devlin.

Mill:

  1. Soevereiniteit individu
  2. Onderscheid privé-publiek 
  3. Onderscheid moraal-recht 

 

Devlin:

  1. individu deel van groter geheel
  2. privélevens ook een zaak van de gemeenschap
  3. moraal is cement van de samenleving

Wat bepaalt de moraal van een maatschappij?

Wat een maatschappij tot een maatschappij maakt, is een gemeenschappelijkheid van ideeën, niet alleen politieke ideeën maar ook ideeën over de wijze waarop de burgers zich zouden moeten gedragen en hun levens regelen; deze laatste ideeën maken de moraal uit van een maatschappij.
Zonder gedeelde politieke, morele en ethische ideeën kan geen enkele samenleving bestaan.

Hoe worden de morele oordelen (in Engeland) door de samenleving vastgesteld?

Door de maatstaf van de redelijke mens.
De Engelse wet heeft zich ontwikkeld en maakt gewoonlijk gebruik van een maatstaf die niet berust op het tellen van hoofden. Het is de maatstaf van de redelijke mens, niet te verwarren met de rationele mens. Van de redelijke mens wordt niet verwacht dat hij beredeneert. Zijn oordeel kan grotendeels een gevoelszaak zijn. Het is de zienswijze van de gewone man of de doorsnee burger. Hij zou ook de weldenkende mens kunnen worden genoemd.

Wat is immoraliteit voor de redelijk denkende mens?

Immoraliteit is dan, datgene waarvan men kan veronderstellen dat ieder weldenkende persoon het als immoreel zal beschouwen.

Wat is volgens Delvin de kracht achter de morele wet?

Niet alles moet zomaar geaccepteerd worden. Geen maatschappij kan zich staande houden zonder intolerantie, verontwaardiging en walging; dit zijn de krachten achter de morele wet, en inderdaad kan worden beargumenteerd dat wanneer (deze krachten) of iets wat daarop lijkt, niet aanwezig zijn, de gevoelens van de maatschappij onvoldoende zwaarwegend zijn om het individu te beroven van keuzevrijheid.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo